ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-Д09-8 Надзорное определение г.Москва 9 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего -Червоткина АС.
Судей- Ермолаевой Т.А. и Ведерниковой О.Н.
При секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденной Седых Е.А. о пересмотре постановлений Кемеровского областного суда от 26 ноября и 16 декабря 2004 года, 1 марта, 12 мая, 21 июня, 19 октября, 7 и 23 декабря 2005 года, 22 февраля, 13 марта, 26 октября и 13 декабря 2006 года, 11 мая, 23 октября и 27 декабря 2007 года Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление отменить в части взыскания денежных сумм с Седых Е.А.,судебная коллегия
установила:
вышеуказанными постановлениями с осужденной Седых Е.А. взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 130.026 рублей в возмещение средств по оплате труда адвоката Минюкова Д.Н.
В кассационном порядке постановления не обжалованы.
В надзорной жалобе Седых Е.А. просит отменить указанные постановления, считая их незаконными, утверждает, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения заявлений адвоката об оплате его труда, ни одно постановление ей не было вручено; указывает на то, что она лишена возможности выплатить такую сумму.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия полагает ,что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.
2 В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 132 УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу закона осужденный должен быть поставлен в известность о рассмотрении судом материалов, так как он имеет право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Из материалов уголовного дела видно, что судебное разбирательство продолжалось с октября 2004 года по 27 декабря 2007 года. Защиту интересов Седых Е.А. осуществлял адвокат Минюков Д.Н. по назначению. Отказ от услуг адвоката ею не заявлялся.
Судья Кемеровского областного суда Столяров В.А. единолично 26 ноября и 16 декабря 2004 года, 1 марта, 12 мая, 21 июня, 19 октября, 7 и 23 декабря 2005 года, 22 февраля, 13 марта, 26 октября и 13 декабря 2006 года, 11 мая, 23 октября и 27 декабря 2007 года вынес постановления об оплате услуг адвоката Минюкова Д.Н. по его заявлениям и взыскал с Седых в доход государства процессуальные издержки в размере 130.026 рублей (т.91 л.д. 143,182, 254, 308, т.92 л.д.8, 117, 203, 225, 300, 316, т.94 л.д.21, 73, т.99 л.д.38, т. 100 л.д.65, т.101 л.д. 12).
Между тем из приговора усматривается, что вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался. Седых Е.А., в отношении которой приговор был вынесен только 27 декабря 2007 года, не была уведомлена о рассмотрении вопроса о взыскании с нее процессуальных издержек, материалы рассмотрены без ее участия, без выяснения ее отношения к заявлениям адвоката Минюкова Д.Н., постановления осужденной не оглашались. Тем самым было нарушено ее право на защиту, а судом не были исследованы вопросы подлежащие выяснению при принятии решения, в том числе об имущественной состоятельности Седых.
При таких обстоятельствах, постановления подлежит отмене в части взыскания денежных сумм, связанных с оплатой труда адвоката в доход государства с осужденной Седых Елены Александровны с направлением на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила постановления Кемеровского областного суда от 26 ноября и 16 декабря 2004 года, 1 марта, 12 мая, 21 июня, 19 октября, 7 и 23 декабря 2005 года, 22 3 февраля, 13 марта, 26 октября и 13 декабря 2006 года, 11 мая, 23 октября и 27 декабря 2007 года в отношении Седых Елены Александровны в части взыскания с нее денежных сумм, связанных с оплатой труда адвоката, отменить и направить на новое судебное ^рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судь