ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 41- 0 1 0 - 4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам обвиняемого Шлындова М.Б., адвоката Сопьяненко В.В. на постановление судьи Ростовского областного суда от 7 декабря 2009 года, которым в отношении ШЛЫНДОВА МИХАИЛА БОРИСОВИЧА, 26 июня 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
285 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 05 суток, а всего до 19 месяцев, то есть до 14 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалобы, прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шлындов М Б . обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и сбыте наркотических средств, в составе организованной группы.
В кассационных жалобах:
2 обвиняемый Шлындов М.Б. просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, при этом указывает, что судья исходил лишь из тяжести обвинения, достоверных сведений, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей, в судебном заседании не установлено;
адвокат Сопьяненко В.В. просит изменить меру пресечения Шлындову М.Б. на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо денежный залог, указывает, что выводы суда изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основания необходимости дальнейшего содержания Шлындова М.Б. под стражей рассмотренными в судебном заседании доказательствами не подтверждены.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что срок следствия и содержания Шлындова М.Б. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела для ознакомления предъявлены Шлындову М.Б. и его адвокату в соответствии требованиями ч. 7 ст. 109 УПК РФ не менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей. Этого времени для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, поэтому следователь обоснованно обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.
Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для дальнейшего содержания Шлындова М.Б. под стражей судьей первой инстанции проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Шлындова М.Б. под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Шлындов М.Б. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
3 Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 7 декабря 2009 года в отношении Шлындова Михаила Борисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий С у д ь и - л А, ,^- ч/