ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 2 февраля 2010 года Судебная к о л л е г и я по у г о л о в н ы м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего К у з н е ц о в а В.В.
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Семенюка В.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2009 года, по которому срок заключения под стражу Семенюка Владимира Александровича, родившегося 3 октября 1971 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 111 ч.З п. «а», 222 ч.З УК РФ, продлён на 3 месяца, всего до 11 месяцев 5 суток или до 16 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Киселёвой М.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Семенюку В.А. предъявлено обвинение в том, что он состоял в преступном сообществе «Боксеры», организованном 17 апреля 1998 года, и в группе с другими лицами выстрелами из огнестрельного оружия совершил убийство Салимова Р.Р. и причинил тяжкий вред здоровью Бычкова В.Н..
2 Был задержан Семенюк В.А. в порядке ст.91 УПК РФ 11 апреля 2008 года, а 12 апреля 2008 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок заключения под стражу Семенюка В.А. неоднократно продлевался и обжалуемым постановлением продлён до 16 марта 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Семенюк В.А. обжалуемое постановление считает необоснованным, несправедливым и незаконным. Указывает, что в потерпевших стрелял другой обвиняемый, а он находился только за рулём автомашины. Излагает несогласие с утверждениями в ходатайстве о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. Указывает, что вывод о том, что он может скрыться и помешать следствию, сделан при отсутствии каких-либо сведений. Обращает внимание на то, что он сам добровольно явился с повинной, на иждивении у него трое детей и мать, которая является инвалидом второй группы. Просит с учётом семейного и материального положения, что не является членом преступной организации, отменить постановление судьи и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В письменных возражениях Первый заместитель прокурора Республики Татарстан Николаев А.Ю. просит кассационную жалобу Семенюка В.А. оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на эти доводы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока заключения Семенюка В.А. под стражу обоснованным по следующим основаниям.
Доводы об отмене решения судьи, содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемого Семенюка В.А., не основаны на представленных материалах и законе.
Большинство из 33 обвиняемых и их защитники ознакомились с 65 томами из 144 томов материалов дела, а Семенюк В.А. ознакомился с 38 томами.
Срок заключения его под стражу продлен до 16 марта 2010 года для окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Вывод о том, что для выполнения требований ст. 217 УПК РФ по делу необходимо дополнительное время, является обоснованным.
Как видно из представленных материалов и постановления судьи о продлении срока заключения Семенюка В.А. под стражу, в настоящее время он обвиняется, в том числе, и в совершении особо тяжкого преступления.
В исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок заключения под стражу может быть продлен до 18 месяцев.
3 В соответствии же с ч.4 ст. 109 УПК РФ продление срока заключения обвиняемого под стражу свыше 18 месяцев допускается и в случаях предусмотренных п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ.
Из представленных материалов и постановления судьи видно, что нахождение Семенюка В.А. на свободе может отрицательно повлиять и на разрешение уголовного дела в разумный срок.
Недопустимо освобождением обоснованно подозреваемого из-под стражи создание условий для противодействия объективному и своевременному разрешению уголовного дела.
Суд первой инстанции учёл обстоятельства, связанные с необходимостью выполнения требований уголовно-процессуального закона, при дальнейшем производстве по делу.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109, 125 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального закона, прав стороны защиты, влекущие освобождение Семенюка В.А. из-под стражи, не допущены.
Вопрос о виновности или невиновности может быть решен только при судебном разбирательстве или постановлении приговора.
При таких данных срок заключения Семенюка В.А. под стражу продлён обоснованно, а доводы жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи или избрания альтернативной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Исходя из изложенного, ст. 109 УПК РФ и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2009 года в отношении Семенюка Владимира Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Г^Т' ^> Справка:
\г ^ ^ ^ 7 _ ^ Семенюк В.А. содержится в ИВС УВД г. Набережные Челны РТ;
судья по первой инстанции Галимуллин И.С.