ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №30-П 0-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «4» ф е в р а л я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Павловой К.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании 4 февраля 2010 г. вопрос об изменении подсудности дела по иску Аджиева Ибрагима Тохтаровича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе и оплате времени вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Управления внутренних дел по г.Черкесску Тузлуковой Н.С., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Аджиев И.Т. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе и оплате времени вынужденного прогула.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 сентября 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. Решение аттестационной комиссии Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от 16 апреля 2008 г. и приказ Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от 5 июня 2008 г.
№275л/с признаны незаконными. Аджиев И.Т. восстановлен на службе в должности участкового уполномоченного милиции отдела УУМ МОБ Управления внутренних дел г.Черкесска с момента увольнения. С 2 Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в пользу Аджиева И.Т. взыскано 36 302 рубля.
Дополнительным решением Черкесского городского суда КарачаевоЧеркесской Республики от 25 сентября 2008 г. с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 октября 2008 г. решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 сентября 2008 г. и дополнительное решение Черкесского городского суда КарачаевоЧеркесской Республики от 25 сентября 2008 г. отменены. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленного иска отказано.
Определением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2009 г. надзорная жалоба Аджиева И.Т. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.
Постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2009 г. настоящее гражданское дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности рассмотрения дела в порядке надзора в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда.
Аджиев И.Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Управления внутренних дел по г.Черкесску Тузлукова Н.С. ходатайствовала о передаче данного дела для рассмотрения в порядке надзора в президиум Ставропольского краевого суда.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации полагает возможным изменить подсудность рассмотрения данного дела, передав его на рассмотрение в порядке надзора в Ставропольский краевой суд в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел в порядке судебного надзора осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
Между тем, в данном случае рассмотрение дела в порядке надзора с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку согласно справке начальника отдела государственной службы, кадров, делопроизводства и обеспечения деятельности президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташева от 24 декабря 2009 г. №44-г-25 по истечении срока полномочий из состава 3 президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики выбыли три члена президиума - заместителя председателя Верховного Суда КарачаевоЧеркесской Республики, тогда как численный состав президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики составляет 5 человек.
При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в надзорной инстанции Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики отсутствует кворум.
Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в данном суде в связи с отсутствием кворума, представляется возможным в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела передать его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Аджиева Ибрагима Тохтаровича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе и оплате времени вынужденного прогула из президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина