ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 2 ф е в р а л я 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации в составе:
Верховного председательствующего К у з н е ц о в а В В .
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маревской Л.В. в интересах обвиняемого Марзаева М.М. на определение Астраханского областного суда от 9 декабря 2009 года, по которому срок заключения под стражу подсудимого продлён включительно.
Марзаева Марка Михайловича, родившегося 31 октября 1969 года в г. Астрахани, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.З п.п. «в, г» ч.4 ст. 290 УК РФ, на 3 месяца, то есть до 29 февраля 2010 года Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В. А., полагавшей постановление судьи в отношении Марзаева М.М. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Марзаев М.М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.З ст. 30 и п.п.
«в, г» ч.4 ст. 290 УК РФ.
2 29 августа 2008 года дело поступило в Астраханский областной суд для рассмотрения.
10 марта 2009 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации был отменён приговор Астраханского областного суда от 11 декабря 2008 года.
При новом рассмотрении уголовного дела 6 апреля 2009 года Астраханским областным судом срок заключения Марзаева М.М. был продлён до 29 мая 2009 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года отменён и приговор Астраханского областного суда от 29 июня 2008 года.
Срок заключения под стражу Марзаева М.М. неоднократно продлевался.
Обжалуемым определением срок заключения Марзаева М.М. под стражу продлён на 3 месяца, то есть до 29 февраля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Маревская Л.В. излагает несогласие с определением суда в части продления срока заключения Марзаева М.М.
под стражу. Указывает, что ходатайство рассмотрено без участия адвоката Мамонова П., осуществлявшего защиту подсудимого. Считает, что требования УПК РФ и нормы международного права не соблюдались, что суд взял на себя функцию обвинения. Утверждает, что основания для продления срока заключения под стражу, названные в определении, не предусмотрены законом. Считает, что в определении не приведены мотивы о невозможности применения к Марзаеву более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Полагает необоснованным вывод о необходимости изолировать её подзащитного от общества. Обращает внимание на то, что дело рассматривается длительное время не по вине стороны защиты. Считает, что вывод о возможности ненадлежащем поведении Марзаева М.М. после освобождения из-под стражи ничем не подтверждается. Ссылаясь на положительные данные о личности Марзаева М.М., состояние здоровья, семейное положение, просит отменить определение суда о продлении срока заключения его под стражу и направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда о продлении срока заключения Марзаева М.М. под стражу.
В определении обоснованно указано, что срок заключения подсудимого Марзаева М.М. под стражу следует продлить для завершения рассмотрения дела с учётом тяжести предъявленного ему обвинения.
Следует согласиться и с тем, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УК РФ, что невозможно применение в отношении Марзаева М.М. более мягкой меры пресечения ввиду тяжести преступления и данных о его личности.
3 Доводы адвоката Маревской Л.В. о том, что её подзащитный Марзаев М.М. положительно характеризуется, имеет семью, не намеревается скрываться от суда, препятствовать производству по уголовному делу, что основания для продления указанной меры пресечения отпали, не основаны на представленных материалах.
Нельзя согласиться и с тем, что судебное заседание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, что отсутствие адвоката Мамонова при этом является существенным нарушением права обвиняемого.
Ходатайство о продлении срока заключения под стражу рассмотрено с участием подсудимого Марзаева, который не заявлял об участии адвоката Мамонова.
Другие доводы кассационной жалобы также достаточным основанием для отмены определения суда.
не являются Суд пришел к выводу, что недопустимо создание освобождением подсудимого из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела, что нахождение Марзаева М.М. на свободе может отрицательно повлиять и на разумные сроки рассмотрения уголовного дела, с учетом материалов дела.
Определение суда отвечает требованиям закона, нарушения положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Марзаева М.М. из-под стражи, не допущены.
При таких данных срок содержания под стражей продлён обоснованно, основания для освобождения Марзаева М.М. из-под стражи отсутствуют.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Астраханского областного суда от 9 декабря 2009 года в отношении Марзаева Марка Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Маревской Л.В. в его защиту - без удовлетворения.
Председательствующий судьи 6 Справка:
^ ^ ^З^ ^ Марзаев М.М. содержится в ФГУ Астраханской области;
ИЗ-30М ГУФСИН РФ по председательствующая по первой инстанции судья Хамидуллаева Н.Р..