ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 2 февраля 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации в составе года Верховного председательствующего Кузнецова ВВ..
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Еремина В.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2009 года, по которому срок заключения под стражу Еремина Валерия Владимировича, родившегося 9 августа 1970 года в городе Октябрьское Республики Башкортостан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч.1 и 228.1 ч.З п.п. «а, г» , 30 ч. 3 и 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.
1 и 228.1 ч.З п.п. «а, г», 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.1 и 228.1 ч.З п.п. «а, г», ЗО.чЛ и 228.1 ч.З п. «а», 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, продлён на три месяца, всего до 21 месяцев 30 суток или до 25 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А.., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Еремин В В . подозревается в совершении особо тяжких преступлений, связанных со сбытом героина, состоя в преступном сообществе.
29 декабря был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, а 30 декабря 2006 года Еремину ВВ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок заключения под стражу ему неоднократно продлевался районным судом и Верховным судом Республики Башкортостан.
Судья Верховного суда Республики Башкортостан 20 ноября 2009 года продлил срок заключения Еремина В В . под стражу на три месяца, всего до 21 месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2010 года.
В кассационной жалобе и дополнениях обвиняемый Еремин ВВ.
утверждает, что в судебное заседание с материалами не были представлены и в постановлении не приведены новые сведения в обоснование продления срока заключения его под стражу. Указывает, что вывод о продлении срока заключения под стражу сделан только на основании «сложности уголовного дела и большого количество лиц, проходящих по нему». Утверждает, что отсутствовали законные основания для дальнейшего содержания его под стражей, а судья, игнорируя его доводы, необоснованно удовлетворил ходатайство о продлении срока заключения под стражу. Просит постановление судьи отменить и «пересмотреть в отношении него меру пресечения».
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Еремина В В .
и отмены или изменения постановления судьи по следующим основаниям.
В настоящее время срок предварительного расследования по делу продлен до 25 февраля 2010 года.
Продлевая срок заключения под стражу, судья обоснованно принял во внимание, что Еремин В В . подозревается в совершении особо тяжких преступлений, что не все обвиняемые по делу ознакомились со всеми материалами, что необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.
Сведения, приведённые в постановлении судьи о том, что материалы дела предъявлены всем обвиняемым в сроки, предусмотренные ст. 109 ч.5 УК РФ, и для выполнения требований ст. 217 УПК РФ потребуется значительное время, подтверждается представленными материалами.
Согласно ст. 109 ч.З УПК РФ в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев без учёта времени на ознакомление с материалами дела.
Более того, согласно п. 7 ст. 109 УПК РФ, если по делу участвуют несколько обвиняемых, хотя бы одному из них 30 суток оказалось 3 недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе возбудить ходатайство о продлении и в отношении обвиняемых, которые уже ознакомились, срока заключения под стражу.
Нельзя согласиться с утверждениями обвиняемого о том, что решение принято только в связи с тем, что по делу привлекается большое количество обвиняемых и сложности его расследования.
С учетом предъявленного Еремину ВВ. обвинения недопустимо создание освобождением его из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела.
Нахождение на свободе члена преступного сообщества, подозреваемого в совершении преступлений, может отрицательно повлиять и на соблюдение разумных сроков судопроизводства.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. 109, 125 УПК РФ, нарушений прав обвиняемого и других положений норм уголовнопроцессуального закона и других правовых актов, влекущих освобождение Еремина В В . из-под стражи, не допущено.
В представленных материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены данные, свидетельствующие о невозможности содержания под стражей Еремина В В . и по другим основаниям.
В настоящее время отсутствуют обстоятельства для изменения Еремину В.В. меры пресечения на подписку о невыезде.
Вопрос о виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства не решается.
При таких данных срок заключения Еремина В.В.
под стражу продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2009 года, в отношении Еремина Валерия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка:
Еремина В.В. содержится ФБУ в ИЗ-ЗМ ГУФСИН России по РБ в г.
Уфы.
судья по первой инстанции Якупов Н.А..