ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-010-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей Каменева Н.Д., Зырянова А.И.
- рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Черкасова Р.Л.
на постановление Московского областного суда от 29 декабря 2009 года, которым ЧЕРКАСОВУ Руслану Леонтьевичу, 13 апреля 1980 года рождения, проживавшему в г.Мытищи Московской области, обвиняемому по ст.ст.30 ч.1,228-1 ч.З п. «г» УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 13 марта 2010 года, до 14 месяцев.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения обвиняемого Черкасова Р.Л. и адвоката Артеменко Л.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Черкасов обвиняется в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
На основании судебного решения 14 января 2009 года он заключён под стражу.
Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей неоднократно продлевались. Срок содержания под стражей последний раз продлён до 12 месяцев, до 13 января 2010 года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и направления уголовного дела в суд.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый Черкасов Р.Л. выражает несогласие с решением суда, приводит доводы о чрезмерном затягивании с расследованием уголовного дела, фальсификации доказательств, его невиновности, волоките со стадии следствия, хищении его имущества и денег оперативными сотрудниками во время обыска по месту жительства.
Суд не учёл эти обстоятельства, не принял во внимание, что на его иждивении 6-летняя дочь, он положительно характеризуется, имеет место жительства. Нет никаких доказательств, что он будет препятствовать правосудию или скроется от суда. Просит меру пресечения изменить на другую, не связанную с изоляцией от семьи.
Проверив доводы кассационной жалобы Черкасова Р.Л. по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда необоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение.
В силу требований ч.2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемой под стражей свыше 2-х месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев возможно лишь в случае обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и собой сложности уголовного дела. При этом выводы суда должны мотивироваться.
3 Суд обязан проверить обоснованность утверждений следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.
Если ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам выполнения одних и тех же следственных действий, на которые указал следователь в предыдущих ходатайствах, надлежит устанавливать по каким причинам они не были произведены.
Эти требования закона судом не выполнены, выводы суда о том, что Черкасов Р.Л. может скрыться от следствия и суда, воздействовать на «участников уголовного судопроизводства» и существенно затруднять расследование дела доказательствами в постановлении не подтверждены.
Более того, как видно из протокола судебного заседания,в судебном заседании было оглашено лишь ходатайство следователя. Никакие другие обстоятельства судом не выяснялись.
Суд не учёл, что следователь объявил Черкасову об окончании предварительного следствия по уголовному делу, тем самым признал, что все необходимые доказательства собраны и закреплены в установленном законом порядке.
Каким образом обвиняемый может расследование суд в постановлении не указал.
повлиять на дальнейшее Продлевая срок содержания под стражей, суд не проверил и не указал в постановлении, предъявлены ли материалы дела для ознакомления в том порядке, как это предусмотрено ст.217 УПК РФ и в срок, указанный в ч.5 ст.109УПКРФ.
Содержащийся в материалах протокол уведомление об окончании следственных действий от 17 декабря 2009 года никаких данных по этому поводу не содержит.
Суд должен дать оценку тому, что в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей исключительность случая оправдывается лишь тяжестью обвинения и многочисленными жалобами Черкасова Р.Л. на действия оперативных сотрудников и органов следствия.
Учитывая, что для нового рассмотрения ходатайства следователя требуется определённое время, судебная коллегия отменяя постановление, считает необходимым оставить меру пресечения Черкасову Р.Л. до 4 рассмотрения ходатайства следователя по существу - содержание под стражей до 24 февраля 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского областного суда от 29 декабря 2009 года в отношении Черкасова Руслана Леонтьевича отменить, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Черкасову Р.М. до рассмотрения ходатайства оставить содержания под стражей до 24 февраля 2010 года.
{ Председательствующий Судьи ин ,П