ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-010-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 8 » февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина ВВ.
судей - Зырянова А.И., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2010 года кассационное представление прокурора на постановление Рязанского областного суда от 2 января 2010 года, которым по уголовному делу ГОЛУБЕВА Олега Александровича, обвиняемому по ст.ст. 228-1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а,г», 228 ч. 1 УК РФ, отказано в ходатайстве следователю о продлении срока содержания под стражей и избрана мера пресечения - домашний арест. Возложены обязанности не покидать место жительства, запрещены переговоры с использованием любых средств связи, получение и отправление почтовых и иных отправлений, в том числе, с использованием мобильной связи.
Надзор возложен на УВД Рязанской области.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., мнение прокурора Коваль К.И., поддержавшей представление, судебная коллегия 2
установила:
Голубев содержался под стражей по судебному решению с 29 февраля 2008 года.
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 23 сентября 2009 года до 4 января 2010 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о дальнейшем продлении срока содержания под стражей до 28 января 2010 года для окончания ознакомления с уголовным делом другого обвиняемого - Баранова А.В.
Суд отказал в ходатайстве, мотивировав тем, что 18 месячный срок содержания под стражей Голубева истёк ещё 29 августа 2009 года и новое обвинение предъявлено уже за пределами этого срока, дальнейшее продление срока содержания под стражей невозможно.
В кассационном представлении прокурор просит об отмене постановления суда, считая его исполнение невозможным. Кроме того, один из обвиняемых по уголовному делу - Баранов - не успел ознакомиться с материалами уголовного дела и суд должен был продлить срок содержания под стражей всем обвиняемым в соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ.
Проверив доводы кассационного представления прокурора по материалам уголовного дела, судебная коллегия нашла его необоснованным.
Суд правильно указал в постановлении, что по уголовным делам об особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей, в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ, составляет 18 месяцев.
Этот срок у Голубева истёк 29 августа 2009 года, а новое обвинение было предъявлено 3 ноября 2009 года и 9 ноября 2009 года объявлено об окончании предварительного следствия по делу, предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.
Поскольку эти процессуальные действия совершены за пределами предельного 18 месячного срока содержания под стражей, суд обоснованно отказал в продлении срока содержания под стражей и изменил меру пресечения на домашний арест.
3 Указанная мера пресечения предусмотрена действующим уголовнопроцессуальным законом и ссылки на невозможность исполнения не могут приниматься во внимание, они ничем не оправданы.
Для отмены постановления по доводам кассационного представления прокурора оснований нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ,
определила:
постановление Рязанского областного суда от 2 января 2010 года в отношении Голубева Олега Александровича оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
иа 9.02