ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу Валиахметова О.Ш. на постановле ние судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2009 го да, которым срок содержания под стражей Валиахметову Олегу Шамиловичу, 27 апреля 1977 года рождения, уроженцу г.Нефтекамск Республики Башкорто стан, обвиняемому в совершении преступлений, преду смотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст.
167 УК РФ, продлен на 6 месяцев, т.е. до 17 мая 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
2 суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Валиахметову О.Ш. об винение в совершении особо тяжких преступлений, а также на истечение ус тановленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока содержания его под стражей на 6 месяцев, т.е. до 17 мая 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Валиахметов О.Ш., считая постановление не законным и необоснованным, указывает, что приведенные в постановлении мотивы решения о продлении срока содержания его под стражей несостоя тельными, а вывод суда о том, что он может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, носит предположительный характер и не основан на материалах дела. Просит определение отменить, изменить ему меру пресече ния на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Валиахметова О.Ш. под стражей, действовал в пределах своих полно мочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стра жей.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресече ния в отношении подсудимого.
Как следует из материалов дела, в отношении Валиахметова О.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время уголовное дело в отношении Валиахметова О.Ш.
находится в производстве суда, судебное разбирательство по делу не окон чено, а срок содержания под стражей, установленный Валиахметову О.Ш., истекает. Поэтому суд обоснованно продлил в отношении него срок содер жания под стражей.
Суд правильно указал, что Валиахметову О.Ш. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе он может скрыться от суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, послужившие для избрания именно такой меры пресечения и её продления в отношении Валиахметова О.Ш., не отменялись и не призна вались незаконными.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Валиахметова О.Ш., связанных с личностью подсудимого, так же не имеется.
3 Оснований для изменения меры пресечения Валиахметову О.Ш., о чем он просит в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 30 нояб ря 2009 года в отношении Валиахметова Олега Шамиловича оставить без из менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.