Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д 10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «08» февраля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорные жалобы осужденного Суворова С.Н. и потерпевшей Суворовой М.К.

о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 26 июня 2008 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 3 ноября 2009 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 апреля 2008 года Суворов Сергей Николаевич, 20 ноября 1963 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 26 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 3 ноября 2009 года судебные решения в отношении Суворова С.Н. оставлены без изменения.

Суворов С.Н. признан виновным в покушении на убийство потерпевшей Суворовой М.К.

2 Преступление им совершено 24 апреля 2007 года в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе потерпевшая Суворова М.К. ставит вопрос о пересмотре приговора, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку инкриминированного преступления Суворов С.Н. не совершал; ножевое ранение ей было причинено неизвестными лицами;

приговор основан на недостоверных и недопустимых доказательствах.

В надзорной жалобе Суворов С.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, указывая, что преступления он не совершал; приговор основан на недопустимых доказательствах.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорные жалобы осужденного Суворова С.Н. и потерпевшей Суворовой М.К. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу эти требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как видно из приговора, отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

наказание Суворова С.Н.

Ранее Суворов С.Н. не судим, положительно характеризовался;

непосредственно после нанесения потерпевшей Суворовой М.К. ножевого ранения он предпринял меры к вызову скорой медицинской помощи и до ее приезда сам оказывал помощь потерпевшей. Также на иждивении Суворова С.Н. находилось трое малолетних детей, которых в настоящий момент в одиночку вынуждена содержать и воспитывать его жена - Суворова М.К., что ставит семью осужденного в крайне затруднительное положение.

Кроме того, президиум, одним из мотивов отказа в удовлетворении жалобы потерпевшей Суворовой М.К. о смягчении назначенного осужденному Суворову С.Н. наказания, указал в своем постановлении, что «Суворов С.Н. не работал и злоупотреблял спиртными напитками».

3 Между тем, данные обстоятельства, не были установлены судом первой инстанции и не приведены в приговоре, в связи с чем ссылка на них в постановлении президиума в части, касающейся наказания осужденному, не основана на законе.

При таких обстоятельствах, назначенное Суворову С.Н. наказание в виде 10 лет лишения свободы за неконченое преступление не может быть признано справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобам осужденного Суворова С.Н. и потерпевшей Суворовой М.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 26 июня 2008 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 3 ноября 2009 года в отношении Суворова Сергея Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.1 УК РФ.

Передать надзорные жалобы осужденного Суворова С.Н. и потерпевшей Суворовой М.К. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации .

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г\ I /я А.Г.Ботин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru