№ 9-010-4 г. Москва 8 февраля 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Тонконоженко А.И.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Долговой СИ. на постановление судьи Нижегородского областного суда от 8 декабря 2009 года, которым продлен на 3 месяца, всего до 16 месяцев 15 суток (до 15 марта 2010 года) срок содержания под стражей ПАРЫГИНА Андрея Нико лаевича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, судебная коллегия
установила:
Парыгин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи срок его содержания под стражей продлен до 16 месяцев 15 суток (до 15 марта 2010 года).
В кассационной жалобе адвокат Долгова просит постановление от менить, меру пресечения Парыгину избрать в виде залога или подписки о не выезде, ссылаясь на затягивание следствия, что приводит к нарушения кон ституционных прав обвиняемого; выводы суда о том, что Парыгин может за ниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказы вать давление на свидетелей не основаны на доказательствах; не принято во внимание, что обвиняемый к административной ответственности не привле кался, имеет постоянные места жительства и работы, на его иждивении нахо- 2 дятся: мать - инвалид и тринадцатилетний ребенок; по состоянию здоровья Парыгин не мог участвовать в судебном заседании при рассмотрении хода тайства о продлении срока его содержания под стражей, чем было нарушено право на защиту; его (адвоката) ходатайство о проведении медицинского ос видетельствования обвиняемого было оставлено без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Малышев про сит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Парыгину предъ явлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.
По ходатайству следователя, внесенному в соответствии с требования ми уголовно-процессуального закона, судья областного суда, после надле жащей проверки и оценки представленных материалов, обоснованно признал наличие исключительных обстоятельств и продлил срок содержания обви няемого под стражей до 16 месяцев 15 суток. При этом в постановлении при ведены фактические обстоятельства, на основании которых судья принял данное решение.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были проверены в судебном заседании и учтены судьей при вынесении постановления.
Не согласиться с таким решением у судебной коллегии нет оснований, поскольку исследованные судьей доказательства, представленные органами следствия, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания об виняемого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по становления, не имеется.
Несостоятельным является довод кассационной жалобы о нарушении права Парыгина на защиту.
Обвиняемый, как следует из протокола судебного заседания, заявил, что по состоянию здоровья он может принимать участие в рассмотрении хо датайства следователя о продлении срока содержания его под стражей и от казался от медицинского освидетельствования.
В связи с чем, суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайст во адвоката о проведении медицинского освидетельствования Парыгина.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Нижегородского областного суда от 8 декабря 2009 года о продлении срока содержания под стражей Парыгина Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовле творения.