ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 февраля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина АС.
судей: Кудрявцевой Е.П.
и Линской Т.Г.
Суда при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела кассационные жалобы Довбыш А.А. и адвоката Дроздовой О.А. на постановление Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей на два месяца тринадцать суток - до 28 января 2010 года включительно Довбышу Анатолию Александровичу 5 января 1990 года рождения, уроженцу с.Кондон Солнечного района Хабаровского края, гражданину РФ, проживающему с. Горин Солнечного района Хабаровского края ул. Советская, 8-14, образование средне, холостому,обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 163 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З 2 п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п.
«а», ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения адвоката Акопян А.К., просившей об удовлетворении доводов жалобы Довбыша А.А., выслушав возражения на кассационную жалобу прокурора Щукиной Л.В., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебн ая коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах.
Довбыш А.А. просит об отмене постановления и об изменении ему меры пресечения на меру не связанную с изоляцией от общества, полагая, что у суда не было оснований для продления срока содержания его под стражей.
Адвокат Дроздова О.А. также просит об отмене постановления. В жалобе обращается внимание на то, что Довбыш отрицает свою причастность к вмененному ему в вину преступлению, имеет постоянное место жительство и не намерен скрываться от суда, занимался полезным трудом, характеризовался положительно и не проявлял агрессии в отношении кого-либо. По мнению адвоката приведенное в постановлении обоснование выводов о необходимости продления срока содержания Довбыша под стражей является не убедительным и предположительным.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Е.А. Таранец просит об оставлении постановления без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Довбышу А.А. предъявлено обвинение в том, что он участвовал в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и в совершении ряда других умышленных преступлений в составе данного преступного сообщества.
3 Уголовное дело было возбуждено 8 сентября 2007 года признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ.
по 18 апреля 2008 года Довбыш А.А. в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ был задержан.
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2008 года в отношении Довбыша А.А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Довбыша А.А под стражей, в установленном законом порядке, продлевался неоднократно.
Последний раз постановлением Хабаровского краевого суда от 25 мая 2009 года срок содержания Довбыша А.А под стражей был продлен до 15 ноября 2009 года.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу, с соблюдением требований закона, продлен до 28 января 2010 года.
В суд поступило ходатайство о продлении срока содержания Довбыша А.А. под стражей на 2 месяца 13 суток - до 28 января 2010 года включительно.
Данное ходатайство мотивировано тем, Довбышу А.А. и его защитнику необходимо ознакомиться материалами уголовного дела, состоящего из 38 томов. При этом обращалось внимание на то, что Довбыш обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. Со ссылкой на содержащиеся в деле данные о характере преступлений, вмененных в вину Довбышу, о его личности, в ходатайстве указано, что имеются основания полагать, что в случае освобождения Довбыша А.А.
из-под стражи, он может продолжить преступную деятельностью, может скрыться от следствия и суда или иным способом препятствовать всестороннему и объективному исследованию доказательств. При этом обращается внимание на то, что некоторые соучастники преступления в настоящее время находятся на свободе и следствием принимаются меры к установлению их места нахождения и задержанию. Довбыш А.А. не работает и не учится. На момент его задержания он не работал, не имел постоянного источника дохода, по месту жительства характеризовался отрицательно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав мнение прокурора Таранец Е.А., поддержавшей ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Довбыша А.А., объяснения обвиняемого Довбыш А.А. и его защитник адвокат Дроздовой О.А., возражавших против продления срока содержания Довбыша под 4 стражей, просивших учесть молодой возраст обвиняемого, суд признал ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Обосновывая принятое решение, суд правильно отметил в постановлении, что продление срока содержания Довбыша под стражей по настоящему делу не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п.
«с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для РФ 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При принятии решения суд руководствовался требованиями ст. 109 УПК РФ, согласно которой, в исключительных случаях, при расследовании уголовного дела особой сложности в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, когда имеется необходимость в продлении срока содержания под стражей свыше 18 месяцев, суд может принять решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если нет оснований для освобождения лица из-под стражи.
Принимая решение о продлении срока содержания Довбыша под стражей, суд учел характеризующие его данные, то, что основания, по которым Довбышу А.А. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и необходимость в ней не отпала.
Данных свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к содержанию Довбыша под стражей суду не было представлено.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в целях предупреждения возможности возникновения обстоятельств, перечисленных в п. п. 1,2,3 ч.
1 ст. 97 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 5 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2009 года о продлении срока содержания под стражей до 28 января 2010 года включительно Довбышу Анатолию Александровичу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председател ьствующи й Судьи: