ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 0 1 0 - 9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Новожилова О.В. на постановление судьи Московского городского суда от 18 декабря 2009 года, которым в отношении НОВОЖИЛОВА ОЛЕГА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 19 октября 1961 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
290 ч. 4 п.п. «а,в» УК РФ (35 преступлений), ст. 290 ч. 4 п.п. «а,в,г» УК РФ (3 преступления), ст. ст. 30 ч.З, 290 ч. 4 п.п. «а,в» УК РФ ( 5 преступлений), ст.
ст. 30 ч. 3, 290 ч. 4 п.п. «а,в,г» УК РФ ( 3 преступления) продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 25 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Авериной Е.Н. по доводам жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новожилов О.В. обвиняется в получении должностным лицом взяток в виде денег, совершенных с вымогательством взяток и в составе организованной группы.
2 В кассационной жалобе обвиняемый Новожилов О.В. просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, при этом указывает, что ознакомление с материалами уголовного дела затягивается по вине самого следователя. Ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что он может скрыться, воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательства, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что продлевая срок содержания под стражей, судьей учтены только тяжесть обвинения, но не приняты во внимание данные его личности, возрасте, семейном положении и состоянии здоровья.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что срок следствия и содержания Новожилова О.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела для ознакомления Новожилову О.В. и его защитнику предъявлены не менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей.
30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, поэтому следователь обоснованно обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.
Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для дальнейшего содержания Новожилова О.В. под стражей тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Новожилова О.В. под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Новожилов О.В. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам жалобы, учтены данные о личности Новожилова О.В., его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе.
3 Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 18 декабря 2009 года в отношении Новожилова Олега Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
АА Председательствующий Судьи ЛУп ' 1 е?