№ 47-010-2сп г. Москва 8 февраля 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Тонконоженко А.И.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Лисицы ной А.В., Болдинова А.И., Кобзевой В.И., Чернова С.Ю., Сазонова В.В., под судимых Цепелева СВ., Кульчарова Б.Б., Непескулиева Р.Д., Одиноченко А.С, Старуна А.С. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 29 октября 2009 года, которым продлен на 3 месяца (до 14 февраля 2010 года) срок содержания под стражей ЦЕПЕЛЕВА Сергея Владимировича, КУЛЬЧАРОВА Батыргалея Бурянгалеевича, ХАЧАТРЯНА Рашида Ашотовича, НЕПЕСКУЛИЕВА Рашида Джумаевича, ОДИНОЧЕНКО Александра Дмитриевича, СТАРУНА Алексея Сергеевича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения подсудимых Цепелева СВ., Непескулиева Р.Д., адвокатовПоддубного СВ., Вишняковой Н.В., Шадрина А.Ю., Сачковской Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Цепелев, Кульчаров, Хачатрян, Непескулиев, Одиноченко, Старун об виняются в совершении различных преступлений, в том числе тяжких и осо бо тяжких.
Постановлением судьи срок их содержания под стражей продлен на 3 месяца (до 14 февраля 2010 года).
В кассационных жалобах:
2 адвокат Лисицына просит постановление отменить и освободить Це пелева из-под стражи, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства воз можного оказания подсудимым воздействия на свидетелей и потерпевших;
она не ознакомлена с результатами проверки заявления Мишукова об ока занном на него давлении; сообщения прокурора от 11 и 27 января 2009 года в судебном заседании не исследовались; Цепелев необоснованно удален из за ла судебного заседания; в связи с заболеванием подсудимому требуется ле чение;
подсудимый Цепелев указывает, что он не присутствовал при реше нии вопроса о продлении срока его содержания под стражей и не ознакомлен с материалами проверок заявлений потерпевших об оказанном воздействии;
в судебном заседании не участвовал адвокат Паулов, с которым у него за ключено соглашение об оказании юридической помощи; он незаконно уда лен из зала судебного заседания; страдает тяжелым заболеванием. Просит постановление отменить;
адвокат Болдинов и подсудимый Кульчаров просят постановление отменить и освободить Кульчарова из-под стражи, обращая внимание на то, что выводы суда, что подсудимый скроется, будет препятствовать установ лению истины по делу или продолжит заниматься преступной деятельно стью, не подтверждаются доказательствами; ходатайство о продлении срока содержания Кульчарова под стражей рассмотрено его в отсутствие; подсуди мый имеет постоянное место жительства, ребенка, женат;
адвокат Кобзева просит отменить постановление в отношении Хачатряна, ссылаясь на то, что суд рассмотрел ходатайство о продлении срока со держания подсудимого под стражей в его отсутствие, оставив без удовлетво рения ходатайство защиты о доставлении его в судебное заседание; вывод суда о том, что Хачатрян может воспрепятствовать установлению истины по делу, не подтвержден доказательствами;
адвокат Чернов указывает, что вывод суда о том, что Хачатрян может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться, продолжать за ниматься преступной деятельностью, не подтвержден доказательствами; хо датайство о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд рас смотрел в его отсутствие, оставив без удовлетворения ходатайство защиты о доставлении его в суд; адвокат Широбокова не извещена о ходатайстве о продлении срока содержания под стражей. Просит постановление отменить и освободить Хачатряна из-под стражи;
подсудимый Непискулиев просит постановление отменить и матери ал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что решение о 3 продлении срока содержания под стражей принято в его отсутствие; он не был извещен о дне рассмотрения этого ходатайства; его не ознакомили с ма териалами проверок; вывод суда о том, что он может воспрепятствовать ус тановлению истины по делу, скрыться, не подтвержден доказательствами;
адвокат Сазонов обращает внимание на то, что вывод суда о том, что Одиноченко может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, не основан на доказательствах; решение вопроса о продлении срока содержания подсуди мого под стражей принято в отсутствии Одиноченко. Просит постановление отменить, подсудимого освободить из-под стражи;
подсудимый Одиноченко указывает, что вывод суда о том, что он мо жет воспрепятствовать установлению истины по делу, не подтвержден дока зательствами; он не был извещен о ходатайстве государственного обвинителя о продлении срока содержания его под стражей, которое было рассмотрено в его отсутствии; судебное следствие искусственно затягивается; у него имеет ся тяжелое заболевание. Просит постановление отменить;
подсудимый Старун отмечает, что решение о продлении ему срока содержания под стражей принято без него, в связи с чем, он был лишен воз можности довести до сведения суда, что не намерен скрываться, угрожать свидетелям, имеет постоянное место жительства, ребенка. Просит постанов ление отменить.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Комин, граж данский истец Курилова, потерпевший Алексеев просят постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Цепелев, Кульчаров, Хачатрян, Непескулиев, Одиноченко, Старун обвиняются в совершении различных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.
Уголовное дело находится в производстве Оренбургского областного суда с сентября 2008 года. В соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержа ния подсудимых под стражей неоднократно продлялся (2 февраля 2009 года, 4 мая 2009 года, 3 августа 2009 года).
По ходатайству государственного обвинителя 29 октября 2009 года су дья областного суда, после надлежащей проверки и оценки представленных материалов, продлил срок содержания обвиняемых под стражей на 3 месяца.
4 При этом в постановлении приведены фактические обстоятельства, на осно вании которых судья принял данное решение.
Указанные в кассационных жалобах обстоятельства были проверены в судебном заседании и учтены судьей при вынесении постановления.
Не согласиться с таким решением у судебной коллегии нет оснований, поскольку исследованные судьей доказательства, представленные органами следствия, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания об виняемого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по становления, не имеется.
Несостоятельными является доводы кассационных жалоб о незаконно сти постановления судьи в связи с тем, что осужденные не участвовали в рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания их под стражей.
Как следует их представленных материалов 29 сентября 2009 года Це пелев, Кульчаров, Хачатрян, Непескулиев, Одиноченко, Старун и другие осужденные за систематическое нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение распоряжениям председательствующего были удалены из зала судебного заседания до окончания прений.
Государственный обвинитель 28 октября 2009 года обратился с хода тайством и просил продлить срок содержания подсудимых под стражей, по скольку объем предъявленного им обвинения не изменился, а основания, ко торые учитывались при избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
Аналогичные основания продления срока содержания подсудимых под стражей указывались государственным обвинителем и ранее, в ходатайствах, которые были удовлетворены судом 2 февраля 2009 года, 4 мая 2009 года, 3 августа 2009 года. При рассмотрении этих ходатайств присутствовали осуж денные, которые имели возможность высказать свои аргументы об измене нии избранной в отношении меры пресечения.
Более того, при рассмотрении 29 октября 2009 года ходатайства о про длении срока содержания подсудимых под стражей участвовали их адвокаты.
При таких обстоятельствах следует признать, что принцип состяза тельности нарушен не был.
5 Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Оренбургского областного суда от 29 октября 2009 года о продлении срока содержания под стражей Цепелева Сергея Владимировича, Кульчарова Батыргалея Бурянгалеевича, Хачатряна Рашида Ашотовича, Непескулиева Рашида Джумаевича, Одиноченко Александра Дмитриевича, Старуна Алексея Сергеевича оставить без из менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий /У%^