ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-ОЮ-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 февраля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина А.С.
судей: Кудрявцевой Е.П.
и Линской Т.Г.
Суда при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Круглова А.А. и адвоката Рыбиной И.В.
на постановление Хабаровского краевого суда от 5 ноября 2009 года о продлении срока содержания под стражей на два месяца 13 суток (всего до 21 месяца 10 суток) -до 28 января 2010 года включительно в отношении 2 Круглова Александра Александровича года рождения, края,- уроженца п. Горин Солнечного района 9 апреля 1989 Хабаровского обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст.163 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения адвоката Бондаренко В.Х., выслушав возражения на кассационные жалобы прокурора Шаруевой М.В., просившей об оставлении постановления суда без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах.
Круглое А.А. просит об отмене постановления судьи, полагая, что оно является не законным и не обоснованным. Круглов в жалобе указывает, что он занимался общественно полезным трудом и уволился по собственному желанию в связи с призывом в армию, а также утверждает, что у нет оснований срываться от следствия или иным способом препятствовать установлению истины по делу.
Адвокат Рыбина И.В. в защиту интересов Круглова просит об отмене постановления. В жалобе обращается внимание на объяснения Круглова о месте его работы, на данные, положительно характеризующие Круглова. По мнению адвоката, у суда не имелось достаточно оснований для продления срока содержания Круглова под стражей. Поэтому принятое судом решение является не законным и не обоснованным.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Таранец Е.А. просит об оставлении постановления судьи без изменения.
3 Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Круглову А.А. предъявлено обвинение в том, что он являлся участником преступного сообщества, в четырех преступлениях связанных с вымогательством, совершённом организованной группой с применением насилия, в грабеже, совершенном организованной группой, с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в вымогательстве, совершенном организованной группой, под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества.
По настоящему делу Круглов был задержан 29 апреля 2008 года. В установленном законом порядке 1 мая 2008 года срок содержания Круглова под стражей был продлен до 4 мая 2008 года.
4 мая 2008 года в отношении Круглова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания Круглова под стражей продлевался неоднократно, последний раз срок содержания Круглова под стражей был продлен судом до 15 ноября 2009 года (до 18 месяцев 27 суток).
2 июля 2008 года Круглову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст. 163 ч.З п. «а», ст.161 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ.
К ознакомлению с материалами уголовного защитник приступили 13 октября 2009 года.
дела Круглов и его В связи с истечением 15 ноября 2009 года срока содержания Круглова под стражей, заместитель начальника отдела СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю 28 октября 2009 года обратился в Хабаровский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Круглова А.А. на 2 месяца 13 суток (до 21 месяца 10 суток) - до 28 января 2010 года включительно.
Ходатайство мотивировано тем, что Круглов обвиняется, в совершении ряда преступлений, в том числе и в совершении особо тяжких преступлений, необходимостью продолжить ознакомление Круглова, его защитника с материалами дела.
В ходатайстве отмечено, что при 4 задержании Круглов применил насилие в отношении представителя власти, пытался скрыться. К материалам дела приобщено заявление Попова о том, что он опасается расправы со стороны Круглова и просит принять меры к защите его.
Рассмотрев заявленное ходатайство в судебном заседании с участием следователя, прокурора, поддержавших ходатайство о продлении срока содержания под стражей Круглова А.А., с участием обвиняемого Круглова А. А. и его защитника Рыбиной И.В., представивших свои возражения против заявленного ходатайства, суд признал ходатайство обоснованным и вынес определение о продлении срока содержания Круглова под стражей.
Принимая указанное решение, суд исходил из того, что необходимость содержания под стражей Круглова обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, не отпала.
Согласно ст. 109 УПК РФ, в исключительных случаях при расследовании уголовного дела особой сложности в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, когда имеется необходимость в продлении срока содержания под стражей свыше 18 месяцев, когда лицу, содержащемуся под стражей, и его защитнику материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены не позднее, чем за 30 суток до окончания срока содержания под стражей, когда 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, суд принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если нет оснований для освобождения лица изпод стражи.
Об особой сложности дела свидетельствует то, что в качестве обвиняемых по делу, составляющему 38 томов, привлечены 16 человек.
В стадии судебного рассмотрения являлись предметом обсуждения обстоятельства, приведенные в ходатайстве в части обоснования необходимости продления срока содержания под стражей Круглова, а также объяснения, приведенные Кругловым в опровержение данного ходатайства, и возражения адвоката, осуществлявшего защиту интересов Круглова.
Данные обстоятельства отражены в постановлении и получили надлежащую оценку суда. С доводами жалоб о том, что принятое судом решение не обоснованно и не мотивировано судебная не может согласиться.
5 По мнению судебной коллегии, обоснованными являются выводы суда о том, что имеются основания полагать, что освобождение Круглова из-под стражи не может исключить возникновение обстоятельств, перечисленных в п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Судебной коллегией не было установлено нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановления, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах.
Решение о продлении срока содержания Круглова под стражей принято краевым судом в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, не нарушает конституционных прав обвиняемого, не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права.
В судебном заседании не было установлено обстоятельств свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к дальнейшему содержанию Круглова под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,376 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского краевого суда от 5 ноября 2009 года продлении срока содержания под стражей о на два месяца 13 суток (всего до 21 месяца 10 суток) - до 28 января 2010 года включительно в отношении Александра Александровича Круглова оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
~^