ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-Д09-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва $ февраля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Курбанова ОС. о пересмотре постановления Кемеровского областного суда от 19 апреля 2006 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Кемеровского областного суда от 4 апреля 2006 года КУРБАНОВ Олег Солохудинович, родившийся 13 сентября 1976 года в д. Кругловка Смоленской области, не судим, осужден по п.п. «а, б» ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции 1996 года) к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.210 УК РФ к 7годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2006 года приговор в отношении Курбанова оставлен без изменения.
Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 19 апреля 2006 года с осужденного Курбанова ОС. взысканы процессуальные издержки в размере 95.160 рублей в возмещение средств по оплате услуг адвоката.
В надзорной жалобе осужденный Курбанов просит отменить указанное постановление, считая его незаконным; утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения заявлений адвоката и не смог обжаловать постановление в кассационном порядке.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
2 В соответствии с уголовно-процессуальным законом суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора в числе других вопросов должен найти разрешение вопрос о распределении процессуальных издержек.
Закон не содержит ограничений в части разрешения вопроса о процессуальных издержках и в последующем, на стадии исполнения приговора и по его смыслу это возможно, однако, осужденный должен быть поставлен в известность о рассмотрении судом материалов, так как он имеет право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять документы.
Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Из материалов уголовного дела усматривается, что вопрос процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался (т.39).
о Судебное разбирательство продолжалось с 23 октября 2003 года по 4 апреля 2006 года. Защиту интересов Курбанова в судебном заседании осуществляли адвокаты Мухортов Н.А., Гааг И.А. и Борисова Н.Г. по назначению.
Судья Кемеровского областного суда 19 апреля 2006 года вынес постановление об оплате услуг адвоката, взыскав с осужденного Курбанова в доход государства процессуальные издержки в размере 95.160 рублей (т.40 л.д.217).
Осужденный Курбанов ОС. не был уведомлен о рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, материал рассмотрен без его участия, без выяснения его отношения к заявлению адвоката, постановление осужденному не оглашалось.
Тем самым было нарушено право осужденного на защиту, а судом не были исследованы вопросы подлежащие выяснению при принятии решения, в том числе об имущественной состоятельности осужденного Курбанова ОС.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Кемеровского областного суда от 19 апреля 2006 года в отношении Курбанова Олега Солохудиновича.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Курбанова О С . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ у^7\ В.Я. Зыкин