ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Г09-138
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 февраля 2010 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Хаменкова В.Б., Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения в кассационном порядке гражданского дела по кассационной жалобе ООО «Антракт» на решение Московского городского суда от 19 ноября 2009 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Антракт» о признании недействующими отдельных положений постановлений Правительства Москвы от 26 ноября 2002 года № 979-пп «О проекте планировки объектов природного комплекса в долине реки Сходни и на прилегающих территориях в районе Куркино Северо-Западного административного округа», от 16 сентября 2003 года № 782-пп «О создании природного парка «Долина реки Сходни в Куркино».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
в соответствии со статьёй 336, частью 3 статьи 339 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
2 Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
При этом в силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела кассационная жалоба от имени ООО «Антракт» подписана его представителем Харченко А.В.
Между тем, имеющаяся в материалах дела и приложенная к кассационной жалобе доверенности полномочия представителя Харченко А.В. на обжалование судебного постановления не содержат.
При таких обстоятельствах, когда судьёй в суд кассационной инстанции направлено дело с кассационной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 339 ГПК РФ, такое дело не может быть рассмотрено в кассационном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 339, 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
дело по кассационной жалобе ООО «Антракт» на решение Московского городского суда от 19 ноября 2009 года снять с кассационного рассмотрения, возвратив его в этот же суд для выполнения требований статьи 339 ГПК РФ.
Председател ьствующий