ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 321-П09-ПР г. М о с к в а «16» д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В .В. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ниже городского областного суда от 17 марта 2004 г., по которому КОТУНОВ Дмитрий Александрович, родившийся 24 января 1975 г. в г.
Заволжье Нижегородской области, несудимый, осужден: по ст. 162 ч.З п.п.«а,в» УК РФ по эпизоду 6 марта 2003 г. к 13 годам лишения свободы, по эпизоду 10 июня 2003 г. к 14 годам лишения сво боды, по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ по эпизоду 6 марта 2003 г. к 15 годам ли шения свободы, по эпизоду 10 июня 2003 г. к 17 годам лишения свободы, по ст.209 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём час тичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ЧАПЫГИН Игорь Михайлович, родившийся 21 февраля 1970 г. в г.Заволжье Нижегородской области, судимый:
2 21 июля 1998 г. по ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свобо ды условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
1 июня 2000 г. по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на осно вании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу ли шения свободы, освобождён 12 сентября 2001 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 21 день, осуждён: по ст. 162 ч.З п.п.«а,в» УК РФ по эпизоду 6 марта 2003 г. к 13 годам лишения свободы, по эпизоду 10 июня 2003 года к 14 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ по эпизоду 6 марта 2003 г. к 14 годам лишения свободы, по эпизоду 10 июня 2003 г. к 15 годам лишения свободы, по ст.209 ч.2 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём час тичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу осуждён также Баранов О.П., надзорное производст во в отношении которого не возбуждено.
Постановлено взыскать солидарно с Котунова Д.А. и Чапыгина И.М. в пользу потерпевшей Морозовой Т.Н. в счёт возмещения материального ущерба 167.437 рублей и в счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Морозовой О.В. - 170.000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2004 г. приговор в части осуждения Чапыгина И.М. по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ по эпизоду 6 марта 2003 года отменён, производство по делу прекращено в связи с отсутствием со става преступления.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст. 162 ч.З п.п.«а,в» УК РФ (по эпизодам 6 марта 2003 г. и 10 июня 2003 г.), ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ (по эпизоду 10 июня 2003 г.), ст.209 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Чапыгину И.М. 19 лет лишения свободы.
Этот же приговор в отношении Котунова Д.А. изменён, исключено осуж дение по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду 6 марта 2003 года).
Наказание, назначенное по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ (по эпизоду 6 марта 2003 года), снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст. 162 ч.З п.п.«а,в» УК РФ (по эпизодам 6 марта 2003 г. и 10 июня 3 2003 г.), ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ (по эпизоду 6 марта 2003 г.), ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ (по эпизоду 10 июня 2003 г.), ст.209 ч.1 УК РФ, путем частич ного сложения наказаний окончательно назначено Котунову Д.А. 22 года 6 ме сяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об изменении состоявших ся в отношении Котунова и Чапыгина судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксамана А.Э., адвоката Баранова А.А. в защиту Котунова Д.А., поддержавших доводы пред ставления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
с учетом внесенных изменений Чапыгин и Котунов осуждены за совер шение преступлений при следующих обстоятельствах.
В начале февраля 2003 года Котунов, нуждаясь в крупных денежных средствах в связи с тем, что систематически употреблял наркотические средст ва, преследуя цель незаконного обогащения, решил заняться совершением раз бойных нападений на граждан с целью завладения чужим имуществом. Для их совершения он привлек брата своей жены - Чапыгина, давшего согласие на уча стие в указанных преступлениях. Организовавшись в преступную группу и на чав подготовку к совершению преступлений, Котунов и Чапыгин занялись сбо ром информации о гражданах, проживающих в г.Заволжье Нижегородской об ласти и располагающих значительными денежными и материальными средствами. В процессе этой подготовки подсудимые в феврале-марте 2003 го да в автомобиле Котунова марки ВАЗ - 21102 неоднократно осуществляли вы езды по территории г.Заволжья и его окрестностям, в ходе которых изучали об становку, места нахождений и пути движения лиц, на которых планировалось совершение нападений. С учетом собранной информации Котунов и Чапы гин стали разрабатывать планы совершения преступлений.
В целях осуществления задуманного они приобрели, хранили и перевози ли в автомобиле Котунова кухонный нож, туристический топорик, маски, изго товленные из черных вязаных шапочек, хлопчатобумажные перчатки, скотч, сменную одежду. Для конспирации при осуществлении слежки использовали на своей автомашине автомобильные номерные знаки с других машин.
4 6 марта 2003 г., начиная с 10ч., Чапыгин и Котунов на автомашине по следнего, передвигаясь по улицам г. Заволжья, стали в очередной раз подыски вать объект для совершения разбойного нападения. Около 16 часов на ул. Пуш кина они заметили автомашину марки ВАЗ-2110 (гос. № Н 378 ЕХ 52), принад лежащую знакомой Котунова - Бомштейн. Вступив между собой в сговор на совершение разбойного нападения, они стали преследовать автомашину по следней, которая, выехав из г.Заволжья, направилась в сторону г. Н.Новгорода.
Примерно на 319 километре автомобильной дороги г.Иваново - Г.Н.Новгород Котунов и Чапыгин посигналили Бомштейн светом фар, после чего та остано вилась на обочине дороги. Котунов, взяв в машине заранее приготовленный хо зяйственный нож, подошел к передней пассажирской двери автомашины по терпевшей и, открыв ее, проник в салон, где с целью убийства нанес Бомштейн ножом три удара в область груди, а также удар рукой в лицо, причинив ссадину скуловой области слева. От полученных ножевых ранений потерпевшая скон чалась на месте происшествия.
После этого Котунов с подошедшим Чапыгиным перетащили труп Бом штейн с переднего на заднее сиденье ее автомашины. Затем Чапыгин сел за руль автомашины Бомштейн и отогнал ее к деревне Галкино Балахнинского района Нижегородской области. Котунов следовал за ним на своем автомобиле.
Забросав труп потерпевшей кусками ткани, а также колпаками, снятыми с ко лес, бросили ее автомашину, похитив при этом принадлежавшее потерпевшей имущество на сумму 62.340 рублей.
В апреле 2003 г. Котунов принял решение о необходимости приобретения огнестрельного оружия, чтобы вместе с Чапыгиным использовать его в их со вместной преступной деятельности. За помощью по вопросу приобретения пис толета Котунов обратился к своему знакомому Баранову, при этом о своих пре ступных намерениях, связанных с использованием оружия при совершении на падений, ставить его в известность не стал.
Спустя некоторое время, в один из дней конца апреля-начала мая 2003 г., Баранов сообщил Котунову, что нашел нужных людей, которые за 15 тыс. руб лей могут продать ему оружие. В действительности, Баранов решил продать Котунову свой пистолет с глушителем, незаконно приобретенный им вместе с 13 патронами весной 2001 г. у не установленных следствием лиц. Это был газо вый пистолет ИЖ-79 отечественного промышленного производства, переде ланный путем замены ствола на огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы патронами калибра 9 мм от пистолета системы Макарова. Хранил его Баранов зарытым в земле в районе Балахнинской швейной фабрики. В день со вершения сделки Баранов на машине Котунова с целью введения последнего в заблуждение относительно источника происхождения оружия, обманным путем перевез пистолет из г.Балахны в г. Н.Новгород, где, затем выдав себя за по средника, продал его Котунову за оговоренную ранее сумму. После передачи пистолета Котунов и Баранов проехали в лесной массив, расположенный в рай- 5 оне г.Балахны, где Баранов в подтверждение исправности пистолета произвел один выстрел по мишени. О покупке пистолета Котунов поставил в известность Чапыгина.
С приобретением огнестрельного оружия преступная группа Чапыгина и Котунова переросла в банду, при этом последний, став ее организатором, во влек в нее своего родственника. Приобретенное оружие, снаряженное патрона ми, Котунов хранил в салоне своего личного автомобиля, о чем Чапыгину было достоверно известно.
Имея в своем распоряжении пистолет, Котунов и Чапыгин в период с ап реля по июнь 2003 г. неоднократно разрабатывали планы нападений с примене нием оружия на состоятельных граждан г.Заволжья, являвшихся знакомыми Котунова, однако в силу разных причин осуществить задуманное не смогли.
В начале июня того же года Котунов, узнав от Чапыгина, что знакомый последнего - Морозов продает автомашину ВАЗ-21102, договорился с Чапыги ным совершить на потерпевшего разбойное нападение с целью завладения деньгами, вырученными последним от продажи машины, в процессе которого решили убить Морозова из имевшегося у них пистолета.
10 июня 2003 года, около 12 часов, Чапыгин и Морозов приехали в РЭО ГИБДД г.Балахны, где Морозов, оформив необходимые документы, про дал автомашину Шахову, получив за нее 143000 рублей. Туда же на своей ав томашине подъехал Котунов. Пока Морозов совершал сделку купли-продажи, Чапыгин и Котунов распределили роли в планируемом преступлении, решили, что стрелять в Морозова будет Котунов после сигнала Чапыгина.
После того как потерпевший получил от Шахова деньги за свою продан ную машину, Чапыгин под предлогом того, что Котунов развезет их по домам, предложил Морозову сесть на заднее сиденье автомашины своего сообщника, что тот и сделал. При этом Чапыгин, сославшись на то, что Котунов плохо себя чувствует, сел за руль указанного автомобиля, а Котунов - на переднее пасса жирское сиденье.
Затем Чапыгин, действуя по заранее согласованному плану, от здания РЭО поехал в сторону пересечения ул.Энгельса и автодороги Г.Н.Новгород г.Балахна. Подъехав к указанному перекрестку, Чапыгин, остановив автомаши ну, подал Котунову условный знак к началу нападения. Сразу после этого Ко тунов достал из-под своего сиденья заранее приготовленный пистолет с глуши телем и в целях завладения чужим имуществом и причинения смерти Морозову произвел в последнего не менее 6 выстрелов из указанного пистолета. От полу ченных телесных повреждений Морозов скончался на месте происшествия.
6 Совершив убийство потерпевшего, Котунов и Чапыгин похитили деньги в сумме 143000 рублей, а также другое имущество Морозова, всего на сумму 152273 рубля 60 копеек.
В целях сокрытия следов преступления Чапыгин в лесном массиве зако пал труп потерпевшего, сжег заднее сиденье автомашины, спрятал оружие.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об изменении состоявших ся в отношении Котунова и Чапыгина судебных решений.
Учитывая, что действия осужденных квалифицированы вопреки положе ниям ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), предлагается действия Котунова и Чапыгина по двум эпизодам разбоя квалифицировать по одной статье 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Феде рального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) и действия Котунова по двум эпизодам убийства по одной ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, назначив осужден ным соответствующее наказание.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании ст.379 ч.1 п.З УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Виновность Котунова и Чапыгина в ходе судебного разбирательства ус тановлена.
Вместе с тем в действиях осужденных, совершивших два разбойных на падения, а в действиях Котунова, кроме того, совершившего два убийства, не обоснованно признано наличие совокупности преступлений, предусмотренных одной частью ст. 162 УК РФ и ст. 105 УК РФ.
Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), действовавшей в период совершения преступлений, исходя из ст.9 УК РФ, подлежащей применению по данному делу, совокупностью пре ступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмот ренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из кото рых лицо не было осуждено.
В нарушение этого уголовного закона суд признал наличие в действиях Котунова и Чапыгина совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.З ст. 162 УК РФ, и у Котунова наличие двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание за каждый преступный эпизод.
7 Судебная коллегия указанные обстоятельства оставила без внимания.
В соответствии со ст. 10 УК РФ при решении вопроса о наличии совокуп ности преступлений положения ст. 17 УК РФ (в редакциях Федеральных зако нов от 8 декабря 2003 года и от 21 июля 2004 года) как ухудшающие положение лица, совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной частью статьи Особенной части УК РФ, применены быть не могут.
В связи с этим, действия Котунова и Чапыгина по эпизоду разбойного на падения 6 марта 2003 года, квалифицированные по ст. 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ, по эпизоду 10 июня 2003 года, квалифицированные по ст. 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ, следует квалифицировать по одной статье - п.п. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).
Действия Котунова по эпизоду убийства 6 марта 2003 года, квалифициро ванные (с учетом внесенных изменений) по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, и по эпи зоду убийства 10 июня 2003 года, квалифицированные по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, следует квалифицировать по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Наказание осужденным следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.407, ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Нижегородского областного суда от 17 марта 2004 года, кас сационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2004 года в отношении Котунова Дмитрия Александровича и Чапыгина Игоря Михайловича изменить, их действия по эпизоду разбойного нападения 6 марта 2003 года, квалифициро ванные по ст. 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ, и действия по эпизоду разбойного напа дения 10 июня 2003 года, квалифицированные по ст. 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ, квалифицировать по ст. 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального за кона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить Котунову Д.А. 14 лет лишения свободы, Чапыгину И.М. - 14 лет лишения свободы.
Действия Котунова Д.А. по эпизоду убийства 6 марта 2003 года, квали фицированные по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, и по эпизоду убийства 10 июня 2003 года, квалифицированные по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, квалифицировать по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, по которой назначить 17 лет лишения свободы.
8 На основании ст.69 ч.З УК РФ назначить наказание:
Котунову Д.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.209 4.1, ст. 162 ч.З п.п. «а, в» (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 го да), ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, путем частичного сложения в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Чапыгину И.М. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.209 4.2, ст. 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, путем частичного сложения в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Котунова Д.А. и Чапыгина И.М. оставить без изменения.
Председательствующий кл^Л^- В.М. Лебедев