ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело № 323п09 г. М о с к в а 9 д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Нечаева В.И., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Соловь ева В.Н., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на приговор Черемушкинского межмуни ципального суда ЮЗ АО г. Москвы от 20 ноября 2000 г., по которому Поляков Валентин Валерьевич, родившийся 21 марта 1978 года в г. Мо скве, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поляков В.В. оправдан по ч. 1 ст. 228 УК РФ за отсутствием в деянии со става преступления.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ему назначено принуди тельное лечение от наркомании.
2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского го родского суда от 21 февраля 2001 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 6 февраля 2003 г. приговор и кассационное определение изменены, смягчено наказание Полякову В.В. до 7 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. судебные решения в отношении По лякова В.В. изменены: его действия по эпизоду от 21 октября 1999 г. переквали фицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы; из осуждения по ч. 4 ст. 228 УК РФ исключен квалифици рующий признак «неоднократно», исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено наказание до 4 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено принудительное лечение от наркомании. В осталь ной части судебные решения оставлены без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы представления, выступления замес тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осуж денного Полякова В.В., адвоката Манова А.Г., Президиум Верховного Суда Рос сийской Федерации
установил:
Поляков осужден (с учетом внесенных изменений) за преступления, со вершенные при следующих обстоятельствах.
Поляков в не установленные следствием время и месте, у неустановленно го лица незаконно, в целях сбыта, приобрел наркотическое средство (героин) в особо крупном размере (0,08 г.), которое с целью сбыта хранил при себе, а 19 ок тября 1999 г., примерно в 13 часов, возле дома № 97 по ул. Профсоюзной в г.
Москве сбыл Управновой.
3 Он же в не установленные следствием время и месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство (героин) в крупном размере (0,05 г.), которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания 21 октября 1999 г. сотрудниками милиции возле дома № 30, корп. 1 по ул. Введенского в г.
Москве.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека наруше ния пункта 3 (<!) статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенного при рассмотрении уголовного дела в отношении Полякова в суде первой инстанции.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле ние подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд по правам человека в своем постановлении от 29 января 2009 г. констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении По лякова в Черемушкинском межмуниципальном суде ЮЗАО г. Москвы имело ме сто нарушение пункта 3 (о!) статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основ ных свобод.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение поло жений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с п/п. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховно го Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека на рушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сде лать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состояв шихся судебных решений.
Суд первой инстанции, с которым согласились кассационная и надзорные инстанции, пришел к выводу о виновности Полякова, в том числе в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте 19 октября 1999 г. наркотическо го средства (героина весом 0,08 г.).
4 В обоснование суд сослался в приговоре главным образом на показания Управновой в ходе предварительного следствия о том, что она приобрела героин у Полякова, а также на показания сотрудников правоохранительных органов Но викова, Кудряшова и Орлова, которые задержали Управнову 19 октября 1999 г., и на показания Семеновой, присутствовавшей в качестве понятой при изъятии у последней наркотического средства.
Поляков на предварительном следствии и в суде отрицал совершение пре ступления, утверждая при этом, что весь день 19 октября 1999 г. находился дома и не встречался с Управновой.
В ходе судебного разбирательства по делу Поляков и его защитник неод нократно заявляли ходатайства о допросе дополнительных свидетелей: Быков ской, Сырцева, Рыбаковой и др.,- которые, по их мнению, могли подтвердить его алиби на 19 октября 1999 г.
Государственный обвинитель не возражал по поводу этих ходатайств.
Суд же согласно протоколу судебного заседания дважды отклонял эти хо датайства «как заявленные преждевременно», а в судебном заседании, состояв шемся 16 ноября 1999 г., сослался на то, что «не усматривает необходимости в допросе указанных лиц».
Между тем, как указал Европейский Суд по правам человека в своем по становлении, единственным прямым доказательством, подтверждающим, что 19 октября 1999 г. заявитель продал наркотическое средство, были показания пред полагаемого покупателя (Управновой) на предварительном следствии, от кото рых она отказалась в судебном заседании. При обстоятельствах, когда заявитель признается виновным главным образом на предположении того, что он находил ся в определенном месте в определенное время, право привлечения и допроса свидетелей с его стороны и принцип равноправия сторон, которые являются ча стными случаями права на справедливое судебное разбирательство, подразуме вает, что ему должна быть предоставлена возможность эффективно опроверг нуть данное предположение.
Однако суд в нарушение ст. 276 УПК РСФСР, действовавшей во время рассмотрения дела, отклонил упомянутые ходатайства подсудимого и его за щитника без каких-либо обоснований.
Таким образом, Поляков был лишен возможности представить суду дока зательства, которые могли подтвердить его алиби по эпизоду обвинения от 19 октября 1999 г. и потому имели существенное значение для принятия правиль ного решения по делу.
5 Поскольку в результате допущенного судом нарушения было ограничено право подсудимого на справедливое судебное разбирательство, приговор и по следующие судебные решения в части осуждения Полякова за незаконные при обретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства 19 октября 1999 г. подлежат отмене, а дело - передаче в тот же суд на новое судебное рас смотрение.
Кроме того, проверяя производство по делу по аналогии с нормой ч. 1 ст.
410 УПК РФ в полном объеме, следует изменить судебные решения в части осу ждения Полякова по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Как усматривается из приговора, Поляков в не установленные следствием время и месте, у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил вплоть до задержания 21 октября 1999 г. 0,05 г. героина.
Эти его действия квалифицированы (с учетом изменений, внесенных опре делением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобре тение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Однако в соответствии с постановлением Правительства Российской Фе дерации от 6 мая 2004 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз нарко тических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером героина при знавался его размер в 1 грамм и более.
Следовательно, действия Полякова в части приобретения и хранения 0,05 г. героина были декриминализированы после вступления приговора в законную силу, в связи с чем он с учетом требований ст. 10 УК РФ, подлежит освобожде нию от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. удовлетворить.
2. Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
3. Приговор Черемушкинского межмуниципального суда ЮЗ АО г. Моск вы от 20 ноября 2000 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2001 г., постановление президиума 6 Московского городского суда от 6 февраля 2003 г. и определение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. в отношении Полякова Валентина Валерьевича в части его осуждения за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства 19 октября 1999 г. отменить и уголовное дело в этой части передать в тот же суд для производства нового судебного разбирательства.
Эти же судебные решения в отношении Полякова В.В. изменить, освобо дить его от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В остальном судебные решения в части осуждения Полякова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения.
Председательствующий ае ''/у '/ / Алл/ // В.И.Нечаев