ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М., судей - Пелевина Н.П., Скрябина К.Е., при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Семенихина Д.Г. на постановление Новгородского областного суда от 10 декабря 2009 года, которым Семенихину Денису Геннадьевичу, родившемуся 29 декабря 1973 года в гор. Новгороде, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
210, ч.4 ст. 159, ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159, 4.4 ст. 174 -1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 23 месяцев 29 суток, то есть до 11 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., мнение прокурора Митюшева В.П., полагавшего кассационную жалобу обвиняемого Семенихина Д.Г.
оставить без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Семенихин Д.Г. оспаривает выводы суда о том, что может оказать давление на свидетелей, уничтожить материалы дела, скрыться от следствия и суда. По мнению обвиняемого, уничтожить доказательства не представляется возможным, поскольку таковые находятся в материалах дела; с организатором преступного сообщества он личных отношений не поддерживал, местонахождения не знает, намерений воспрепятствовать производству по делу не имеет. Срок содержания под стражей многократно продлевался по одним и тем же основаниям. Не учтено наличие двоих малолетних детей, постоянного места жительства, положительные характеристики. Просит постановление суда отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу Семенихину Д.Г. была избрана в связи с наличием данных полагать, что Семенихин мог оказать давление на свидетелей, уничтожить или скрыть предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела и иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку подозревался в совершении не менее 25 тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, официально не был трудоустроен, основные свидетели являлись знакомыми Семенихина, местонахождение руководителя преступного сообщества не установлено.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, нельзя признать состоятельными.
с п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
3 04 июня 2009 года материалы уголовного дела были предъявлены Семенихину Д.Г. для ознакомления. На 04 декабря 2009 года Семенихин ознакомился со 115 томами уголовного дела.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания по стражей Семенихину на 3 месяца, всего до 23 месяцев 29 суток, т.е. 11 марта 2010 года указано, что расследование уголовного дела представляет исключительную сложность, которая обусловлена его многоэпизодностью и объемом, составляющим 205 томов, большим количеством обвиняемых (15 человек).
Ходатайство следователя удовлетворено в связи с тем, что основания для применения избранной меры пресечения не отпали; по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с тяжестью и объемом предъявленного обвинения, ролью Семенихина, данных о его личности, отсутствием постоянного места работы, а также необходимостью завершить ознакомление обвиняемых с материалами дела и составить обвинительное заключение.
Таким образом, нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при продлении срока содержания под стражей, не допущено. Данные о личности обвиняемого приняты во внимание.
Оснований для отмены судебного решения коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского областного суда от 10 декабря 2009 года в отношении Семенихина Дениса Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
П редседател ьству ющи й :
Судьи:
Копия верна: судья С—у^г К.Е.Скрябин