ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Лаврова Н.Г. и БатхиеваР.Х.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу Хасанова Р.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2009 года, которым срок содержания под стражей Хасанову Рамилю Васимовичу, 2 августа 1970 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.З ст.30 - п.п. «а, г» ч.З ст.228.1УКРФ, продлен на 3 месяца, а всего до 21 месяца 18 суток, т.е. до 25 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Хасанову Р.В.
обвинение в совершении особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 21 месяца 18 суток, т.е. до 25 февраля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Хасанов Р.В., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания его под стражей согласовано с ненадлежащим лицом, приведенные в постановлении мотивы решения о продлении срока содержания его под стражей являются несостоятельными. По его мнению, судом нарушено его право на защиту, поскольку вопрос о продлении срока содержания его под стражей рассмотрен без его участия, полагает, что оснований для продления срока содержания его под стражей не имелось. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Хасанова Р.В. под стражей на 3 месяца, а всего до 21 месяца 18 суток, т.е. до 25 февраля 2010 года включительно, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, органами предварительного расследования Хасанов обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы. Ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
7 мая 2008 года Хасанов задержан по подозрению в совершении преступления, 9 мая 2008 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он подозревается в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
В последующем, по истечении сроков содержания под стражей постановлениями судей сроки продлевались до 3 месяцев 17 суток т.е. до 25 августа 2008 года, до 6 месяцев 17 суток, т.е. до 25 ноября 2008 года, до 9 месяцев 17 суток, т.е. до 25 февраля 2009 года, до 12 месяцев, т.е. до 8 мая 2009 года, до 14 месяцев 17 суток, т.е. до 25 июля 2009 года, до 18 месяцев, т.е. до 7 ноября 2009 года.
Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение ввиду большого объема материалов дела, не представляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Хасанову Р.В., истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 21 месяца 18 суток, то есть до 25 февраля 2010 года включительно.
Оснований для изменения меры пресечения Хасанову Р.В. не имеется.
Суд правильно указал, что Хасанову Р.В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы Хасанова Р.В. о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания его под стражей согласовано с ненадлежащим лицом, являются несостоятельными.
В соответствии с п.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Поэтому согласование вышеуказанного ходатайства следователя с руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республики Башкортостан соответствует требованию закона.
Нельзя признать обоснованными и доводы Хасанова Р.В. о нарушении его права на защиту в связи с рассмотрением вопроса о продлении срока содержания его под стражей без его участия.
Как следует из материалов дела, Хасанов находился в хирургическом отделении ФБЛПУ РБ ГУФСРШ РФ по РБ с 17 октября 2009 года, ориентировочная дата выписки 13 ноября 2009 года. Поэтому суд в соответствии с п.13 ст. 109 УПК РФ обоснованно рассмотрел материал о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого Хасанова Р.В.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Хасанова Р.В., связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
При таких данных постановление является законным и обоснованным.
Оснований к отмене постановления не имеется. Поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2009 года в отношении Хасанова Рамиля Васимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.