ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 72-Д09-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 4 » ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Богатырёва Ильи Анатольевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 4 июня 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 7 апреля 2008 г., постановления президиума Забайкальского краевого суда от 22 октября 2009 г.,
установил:
по приговору Центрального районного суда г.Читы от 4 июня 2007 г.
Б О Г А Т Ы Р Ё В Илья Анатольевич, 5 августа 1963 года рождения, уроженец г.Читы, несудимый;
осуждён:
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизодам с Кенжекуловой, Кишиевым, Тажиевым, Каримбаевым, Пантовым, Каримбаевым, Уметалиевым, Каримбаевой, Буронбаевым, Холовым, Зайрабутдиновым, Юлдошевым, Туракуловым) к 6 месяцам лишении свободы.
В соответствии со ст. 78 УК РФ Богатырёв И.А. от назначенного наказания освобождён в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших Давронова, Ким) к 5 годам лишения свободы;
2 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших Муратовой, Курмушуева, Жумагуловой Э.Т., Бекмаматовой, Улукахунова, Аматова, Калмаматова, Жумабаева Э.Т., Назарова) к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших Буланбаева, Жумагуловой Э.А., Аскерова, Бобошоева. Додоева, Мирахимова, Турсунова, Муродова, Бобонорова, Дунгуева, Нусратова, Жунусовой, Шахбазова, Сафарова, Содикова, Бейшебаева) к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Бекиевой, Жаныбаевой, Жовлиева, Рахмонова, Муххамадиева, Маманова, Амирова, Конкуева, Джумаева) к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Мамытовой, Хлоян) к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ч. 2 ст. 327 УК РФ (по факту обнаружения в ходе обыска 10 поддельных миграционных карт) Богатырёв И.А. оправдан (том 34 л.д. 1-173).
Этим же приговором осуждены Попова В.А., Кучина Л.Л., Колкутин Ц.А.
Толстоногое СВ., Галин М.Р., Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 7 апреля 2008 года приговор Центрального районного суда г.Читы от 4 июня 2007 года в отношении Богатырёва И.А.
оставлен без изменения.
Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 22 октября 2009 года приговор Центрального районного суда г.Читы от 4 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 7 апреля 2008 года в отношении Богатырёва И.А. изменены, исключено его осуждение за мошенничество в составе организованной группы в отношении потерпевшего Турсунова Р.Х., за сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в отношении потерпевшего Туракулова Ж.Р.
Постановлено считать Богатырёва И.А. осуждённым по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 5 лет 2 месяцев 3 лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения в отношении Богатырёва И.А.
оставлены без изменения (том 41 л.д. 146-149).
В надзорной жалобе осуждённый Богатырёв И.А. просит отменить постановление президиума Забайкальского краевого суда от 22 октября 2009 года и вынести законное, обоснованное и справедливое решение по делу.
В обоснование этого Богатырёв указывает, что его умысел был направлен только на изготовление и сбыт поддельных бланков миграционных карт и свою деятельность не воспринимал как мошенничество; лица, приобретавшие поддельную миграционную карту не могли не знать о незаконности своих действий, поскольку в ней имелись недостоверные сведения относительно въезда в Российскую Федерацию и последующей регистрации, получение денег от Галина М.Р. за изготовление бланков, осознание незаконной деятельности не может быть признано достаточным для вывода о совершении им мошенничества в составе группы.
Кроме этого суд первой инстанции отказал ему в ходатайстве о проведении сравнительной экспертизы бланков, изъятых у него при обыске и бланков, подделка которых вменена ему в вину; суд не обеспечил явку всех потерпевших, огласил их показания без согласия сторон, показания потерпевших Давронова и Ким, что они не знали о поддельности миграционных карт, являются несостоятельными, поскольку они знали о недостоверности представленных в миграционной карте сведений.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, оснований к возбуждению надзорного производства не нахожу.
Выводы суда о виновности Богатырёва И.А. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Из показаний Богатырёва И.А., полученных в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, видно, что он в области пользования компьютеров считает себя универсалом, может установить любую программу. Изготавливал миграционные карты с изображением штампа по просьбе Галина М.Р. (осуждённого по данному делу), который расплачивался с ним по количеству миграционных карт. При этом Богатырёв И.А. показал и о способе изготовления миграционных карт, пояснив, что замерял параметры документа, подбирал определённый шрифт, тон цвета и, имея цветной принтер, «выкатывал» бланки - 4 штуки на одном листе (том 8 л.д. 92-99).
Суд обоснованно положил эти показания в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с показаниями Галина М.Р., 4 заключением компьютерно-технической экспертизы, вещественными доказательствами поддельные миграционные карты и другими доказательствами (том 8 л.д. 129-136, том 19 л.д. 198-288, том 16 л.д. 191-204).
Согласно протоколу обыска от 19 октября 2004 г. по месту жительства Богатырёва И.А. изъято 10 миграционных карт (том 8 л.д. 86, 87).
Вывод суда о том, что Богатырёв И.А. имел техническую возможность для изготовления миграционных карт на изъятом у него принтере, является правильным.
Ходатайство Богатырёва И.А.
о назначении и проведении криминалистической экспертизы об установлении возможности изготовления миграционных карт и оттисков штампов на принтере, изъятом у него при обыске, судом рассмотрено в установленном порядке с вынесением определения (том 30 л.д. 95, 101, 102).
Доводы осуждённого об отсутствии в его действиях признаков организованной группы, обмана потерпевших, судами первой, кассационной и надзорной инстанции с надлежащей полнотой проверены и обоснованно отвергнуты, о чём мотивированно изложено в судебных решениях.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление обоснованного приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Богатырёва Ильи Анатольевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 4 июня 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 7 апреля 2008 г., постановления президиума Забайкальского краевого суда от 22 октября 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ..,--->, I ! С НП В.Я.Зыкин