ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-В09-115
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 3 февраля 2010г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., изучив надзорную жалобу Военного комиссариата Краснодарского края по материалам истребованного дела по заявлению Военного комиссариата Краснодарского края об установлении размера периодических платежей и порядка их индексации,
установил:
Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с заявлением об установлении размера подлежащей выплате Виноградову В.П. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и порядка ее индексации.
В обоснование заявления военкомат ссылался на то, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2000г.
удовлетворен иск Виноградова В.П. о выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; решением суда установлен размер ежемесячной выплаты 7682,13 руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 (с последующими изменениями) индексация данных выплат производится с 1 июля 2000г. и с 1 января 2001г. с учетом увеличения минимального размера оплаты труда с применением коэффициентов 1,581 и 1,515 соответственно; с 2002 по 2004 г.г. с учетом величины прожиточного минимума; с 2005г. по настоящее время с учетом индекса инфляции. На 1 марта 2009г. размер выплаты составляет 87251,65 руб.
Однако Виноградову В.П. производилась индексация с учетом увеличения 2 минимального размера оплаты труда по февраль 2009г., что не соответствует порядку индексации, установленному вышеуказанным законом и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем ежемесячная выплата составила на этот период 397905, 57 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2009г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2009г., в удовлетворении заявления отказано.
В надзорной жалобе Военный комиссариат Краснодарского края просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
При изучении доводов надзорной жалобы Военного комиссариата Краснодарского края по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В надзорной жалобе Военный комиссариат Краснодарского края указывает на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2000г. постановлено взыскать с Военного комиссариата Краснодарского края в пользу Виноградова В.П. ежемесячно, начиная с 1 ноября 1999г., 7682 руб. 13 коп. в возмещение вреда здоровью, а в последующем - пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Согласно ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Заявитель в надзорной жалобе указывает на то, что после вынесения вышеназванного решения суда произошли изменения в законодательстве, регулирующем порядок индексации сумм ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно: индексация данных выплат производится с 1 июля 2000г. и с 1 января 2001г. с учетом увеличения 3 минимального размера оплаты труда с применением коэффициентов 1,581 и 1,515 соответственно; с 2002 по 2004 г.г. с учетом величины прожиточного минимума; с 2005г. по настоящее время с учетом индекса инфляции.
Если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Военного комиссариата Краснодарского края с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Военного комиссариата Краснодарского края с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^Х^ ' % ^ ^ ^ ^ / / / Б.А. Горохов