1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-347 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего : ШишлянниковаВВ.
судей :
Климова А.Н.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвокатов Батяева СВ. и Бушманова И.Б. на постановление судьи Московского городского суда от 27 ноября 2009 года, которым КАТОРГИНУ Сергея Николаевичу, 31 января 1976 года рождения, уроженцу п. Борисовка Борисовского района, Белгородской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, б» ч.З ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 года №111-ФЗ), п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.З ст. 127 УК РФ, п.«а» ч.З ст. 126 УК РФ и п.п. «а, б» ч.З ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 3 суток, то есть до 2 марта 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Батяева СВ., Бушманова И.Б. и Тихонова М.А., поддержавших жалобу об отмене постановления судьи, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА 2 следователь по особо важным делам 3 отдела управления по расследования особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия первого заместителя Генерального прокурора РФ - Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Каторгина С.Н., мотивируя тем, что материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому для ознакомления более, чем за 30 суток до окончания предельного срока его содержания под стражей, но с учетом полученных в ходе предварительного расследования новых данных возникла необходимость возобновить производство по делу, предъявить Каторгину СП. и еще 8 обвиняемым, привлеченным по настоящему уголовному делу, новое обвинение, после чего выполнить требования ст.215-217 УПК РФ по соединенному уголовному делу, в связи с чем завершить предварительное расследование в ранее продленный судом срок не представилось возможным.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационных жалобах:
адвокат Батяев СВ. и адвокат Бушманов И.Б. просят постановление судьи в отношении Каторгина отменить, как незаконное и необоснованное, при этом адвокат Бушманов И.Б. указывает, что материалы следует направить на новое судебное разбирательство. В своих жалобах они ссылаются на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждены исследованными доказательствами, вывод о необходимости продления срока содержания под стражей не подтвержден конкретными доказательствами. Судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в том числе то, что Каторгин С.Н., полностью выполнил условия «соглашения», заключенного им с следственными органами, оказав активное содействие следствию, дав полные и правдивые показания обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу, при этом он сообщил сведения, о возможной причастности к преступлению, ранее неизвестного следствию лица. Утверждают, что Каторгин подписал соглашение, а орган расследования обещал положительно рассмотреть вопрос об изменении Каторгину СН. меры пресечения на не связанную с лишением свободы, но до настоящего времени Каторгин содержится под стражей. 4 сентября 2009 года объявлено об окончании предварительного следствия по настоящему уголовному делу и начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, поэтому Каторгин не сможет каким-либо образом негативно повлиять на ход расследования уголовного дела и воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению его в суде. Кроме того, Каторгин и не намерен препятствовать установлению истины по делу.
Указывают, что в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных 3 случаях, но постановление судьи, в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ, не содержит обоснований в этой части. Ходатайство следователя содержит лишь формальные и не мотивированные доводы по данному вопросу.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
С доводами жалоб о необходимости отмены постановления судьи нельзя согласиться.
Как видно из материалов, Каторгин СП. задержан 27 сентября 2008 года в порядке ст.91 УПК РФ, а 29 сентября 2008 года ему в соответствии со ст. ст. 100 и 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
1 октября 2008 года Каторгину СП. предъявлено обвинение, затем постановлением от 3 сентября 2009 года ему перепредъявлено обвинение.
Срок содержания под стражей Каторгину неоднократно продлевался в установленном порядке и последний раз продлен постановлением от 22 сентября 2009 года до 14 месяцев 5 суток, то есть до 2 декабря 2009 года.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Каторгину судом принято во внимание, что несмотря на то, что ранее Каторгин СН. не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражей не имеется.
При этом суд указал, что обвиняется Каторгин в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, а представленные суду доказательства, а также обстоятельства дела, данные о его личности дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Каторгин СН.
может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованно признав исключительными все изложенные обстоятельства.
Судом также учтено, что объективных данных, препятствующих содержанию обвиняемого Каторгина СН. под стражей в условиях следственного изолятора по исследованным материалам, не имеется.
К тому же основания, по которым в отношении Каторгина избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется.
При установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 27 ноября 2009 года в отношении КАТОРГИНА Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: - материал рассмотрен под председательством Штундера П.Е.
- обвиняемый Каторгин СН. содержится в ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г.Москве