ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-689
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «02» февраля 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Исакова Вениамина Витальевича об оспаривании ответа члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Кулясовой Н.А. от 14 сентября 2009г. №05-18/3505 по частной жалобе Исакова В.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Исаков В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором оспорил ответ члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Кулясовой Н.А. от 14 сентября 2009г. №05-18/3505.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009г. Исакову ВВ. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
2 В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и передать заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что заявитель фактически не согласен с положением ч. 3 ст. 32 Конституции Российской Федерации о том, что не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Проверка данного положения, как правильно указано в обжалованном определении судьи, не может быть проведена в каком-либо судебном порядке, поскольку суды такими полномочиями не наделены.
При таком положении, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года оставить без изменения, а частную жалрбу Исакова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
.^^ЫПт) / /у А.И.Федин Г.В.Манохина Н.П.Пелевин