ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-0-10-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Истоминой Г.Н. и Подминогина В.Н., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании ходатайства, заявленные Аксеновым Н.Г., осужденным Санкт-Петербургским городским судом 18 апреля 2003 года, и
установила:
осужденный Аксенов заявил ходатайства об ознакомлении его с материалами дела путем снятия за его счет копий некоторых материалов дела и других доку ментов, а также о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника его интересов в суде кассационной инстанции Финогенова Павла Алексеевича - правового кон сультанта «Центра содействия международной защите».
Обсудив ходатайства, судебная коллегия считает, что они подлежат частично му удовлетворению.
В соответствии с п. 13 ч.4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Из материалов уголовного дела видно, что осужденный Аксенов Н.Г. неодно кратно просил ознакомить его с оригиналом протокола судебного заседания, ут верждая, что полученная им копия протокола судебного заседания не была надле- жащим образом заверена. Однако ответа на эту просьбу в материалах дела не со держится.
Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе он указал, что просил пре доставить возможность снять копии из личного дела и медицинской карты осуж денного для представления их в суд кассационной инстанции. Его мать Аксенова СМ. неоднократно почтовыми переводами присылала деньги на его имя для опла ты расходов, связанных с изготовлением необходимых ему материалов дела, но почтовые переводы необоснованно возвращались ей администрацией СИЗО № 3 г.
Москвы.
Учитывая, что прошел длительный срок после постановления приговора, и судом надзорной инстанции приговор отменен в связи с нарушением права Аксе нова на защиту, судебная коллегия считает, что право осужденного Аксенова Н.Г.
на защиту в суде кассационной инстанции нельзя признать обеспеченным в над лежащем объеме. Поэтому уголовное дело следует снять с кассационного разби рательства и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, со держащихся в главе 43 УПК РФ.
Что же касается ходатайства осужденного Аксенова Н.Г. о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника его интересов в суде кассационной инстанции Финогенова П.А., то оно подлежит разрешению в последующем судебном заседа нии при рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Ходатайство осужденного Аксенова Н.Г. об ознакомлении его с материалами дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Аксенова Н.Г. снять с кассационного рассмот рения и возвратить в Санкт-Петербургский городской суд для устранения препят ствий в рассмотрении его судом кассационной инстанции - выполнения требова ний, содержащихся в главе 43 УПК РФ.
Председательствующий судьи Копия верна: судья