ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семёнова Н.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авдеева С В . на постановление Челябинского областного суда от 25 ноября 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства АВДЕЕВА Сергея Владимировича, 10 июня 1966 года рождения, осуждённого по приговору Челябинского областного суда от 24 октября 2000 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, по ст.213 чЛ УК РФ, по ст.223 ч.1 УК РФ, ст.317 УК РФ, на 17 лет лишения свободы, об освобождении от уплаты государственной пошлины за изготовление копии протокола судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалобы, 2 Судебная коллегия
установила:
Авдеев обратился в Челябинский областной суд с ходатайством о выдаче ему копии приговора, а также копии протокола судебного заседания для последующего обращения в вышестоящие судебные инстанции, с освобождением от уплаты государственной пошлины, мотивируя ходатайство тем, что у него отсутствуют денежные средства.
Суд удовлетворил ходатайство о выдаче копии приговора, освободив Авдеева от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении ходатайства о выдаче копии протокола судебного заседания с освобождением от уплаты государственной пошлины отказал.
В кассационной жалобе осужденный Авдеев просит обязать суд выдать ему копию протокола судебного заседания, которая необходима для обжалования судебных решений, и освободить его от уплаты госпошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из материалов уголовного дела, после вынесения приговора Авдеев обжаловал его в кассационную инстанцию в Верховный Суд РФ, приговор был изменен.
Для последующего обжалования судебных решений в порядке надзора ему не требуется копия протокола судебного заседания, а требуются лишь копии приговора и кассационного определения, в получении которых он не ограничен.
Что же касается доводов Авдеева о выдаче ему копии протокола судебного заседания, то суд обоснованно отказал ему в этом, поскольку оснований для освобождения Авдеева от уплаты государственной пошлины не имеется, и доступа к правосудию и последующего обжалования судебных решений он не лишен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 25 ноября 2009 года в отношении АВДЕЕВА Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Авдеева СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи