ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «3 » ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Кудрявцевой Е.П.
Линской Т.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Владимирова И.Ю. на постановление Красноярского краевого суда от 9 декабря 2009 года, которым в отношении Владимирова Ильи Юрьевича, 28 ноября 1977 года рождения, урожен ца г.Рудный Кустанайской области Казахской ССР, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ продлён срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , выступление адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей кассационную жалобу; возражения прокуро ра Кузнецова С В . на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия 2 У С Т А Н О В И Л А :
Владимиров обвиняется в умышленном убийстве Воробьёва А.Н., со вершённом группой лиц по предварительному сговору.
В порядке ст.91 УПК РФ Владимиров задержан 25 декабря 2008 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана су дом 26 декабря 2008 г.
Срок содержания под стражей на досудебной стадии производства по уголовному делу в отношении него неоднократно продлевался Дудинским районным судом Красноярского края, в том числе 27 октября 2009 г. до 11 ме сяцев 23 суток, т.е. до 18 декабря 2009 года. В красноярский краевой суд дело поступило 1 декабря 2009 г.
В судебном заседании 9 декабря 2009 г. по ходатайству государственного обвинителя мера пресечения в отношении Владимирова оставлена в виде за ключения под стражу на срок до 1 марта 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый Владимиров И.Ю., отрицая свою вину в совершении инкриминированного ему деяния и ссылаясь на необосно ванность постановления, не согласен с ним и просит изменить ему меру пресе чения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п.З чЛ ст.228УПК РФ суд, в производстве которого на ходится уголовное дело, должен выяснить в отношении обвиняемого подлежит ли отмене или изменению мера пресечения.
По данному уголовному делу обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей Владимирова, не отпали.
Владимиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Из представленных материалов усматривается также, что Владимиров страдает опийной наркоманией 2 стадии, злоупотребляет спиртными напитками, в со стоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Изложенное, в част ности, подтверждается характеристикой Владимирова, данной администрацией пос. Воронцово (л.д.30), которую в судебном заседании подтвердил Владими ров. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Владимиров может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим участникам судопроизводства, скрыться от суда, а также иным путём воспрепятствовать производству по уго ловному делу.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:
пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы 3 оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному по дозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основа ния полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
Уголовное дело до настоящего времени не рассмотрено по существу в связи с его большим объёмом и большим числом подсудимых, а также в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание участников процесса.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что при производстве данного уголовного дела судом не нарушены положения ч.1 ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод» о разбирательстве уголовного дела в разумный срок.
Доводы о невиновности Владимирова в совершении инкриминирован ного ему деяния подлежат проверке в судебном заседании с исследованием до казательств и последующей их оценкой в приговоре при разрешении уголовно го дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 9 декабря 2009 г.в отно шении Владимирова Ильи Юрьевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /, V Судьи Верховного Суда РФ