ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-162
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Давлеткужина Раиса Сабирьяновича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, федеральных судов и других органов государственной власти, компенсации морального вреда,
установил:
Давлеткужин Р.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления в части оспаривания действий (бездействия) Президента Российской Федерации, федеральных судов, компенсации в связи с этим морального вреда надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель фактически оспаривает законность состоявшихся по конкретным делам судебных постановлений и процессуальные действия судов, совершенные по первой инстанции, в кассационном, надзорном порядке и в связи с этим просит возместить причиненный ему моральный вред.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности процессуальных действий суда (судьи), состоявшихся по конкретному делу судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
2 Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности действий, совершенных в рамках уголовного (гражданского) дела, судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и обязать его восстановить права конкретного гражданина.
Заявление Давлеткужина Р.С. в части оспаривания действий (бездействия) других органов государственной власти по рассмотрению обращений заявителя и компенсации причиненного вследствие этого морального вреда надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134, п. 2 ч. I ст.
135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Давлеткужина Раиса Сабирьяновича в части оспаривания действий (бездействия) Президента Российской Федерации, федеральных судов, компенсации морального вреда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части оспаривания действий (бездействия) других органов государственной власти и компенсации причиненного вследствие этого морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Давлеткужину Раису Сабирьяновичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 16.12.2009.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //М'^) х""""" Н.К.Толчеев