ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Луткова Владимира Михайловича об оспаривании пункта 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781,
установил:
Лутков В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации 29 октября 2002 г. № 781 в части утверждения пункта 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
2 При таких обстоятельствах заявление Луткова В.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Одновременно разъяснить заявителю, что Верховный Суд Российской Федерации в порядке главы 24 ГПК РФ проверяет законность нормативного правового акта Правительства Российской Федерации или его части на предмет соответствия федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, в связи с этим в заявлении об его оспаривании должно быть указано какому федеральному закону противоречат оспариваемые заявителем положения нормативного правового акта Правительства Российской Федерации, и в чем заключается это противоречие;
а также в силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Луткову Владимиру Михайловичу отказать в виду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Луткову В.М. уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) рублей согласно квитанции от 11 января 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение ^-дрэйг Судья Верховного Суда Российской Федерации _у/ ' / ^ ^-^ Н.С. Романенков