ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 63-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Ворожцова С.А. и Шмаленюка СИ.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Кычина В.Л. на постановление суда Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2009 года, которым Кычину Валерию Леонидовичу, родившемуся 19 ноября 1982 года в гор. Нарьян-Маре продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть до 30 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступление адвоката мнение Баранова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
2 обвиняемый Кычин в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи и изменить ему меру пресечения ни иную, не связанную с лишением свободы.
В жалобе указывается, что продление срока содержания под стражей возможно лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в свершении особо тяжких преступлений. В перечне вменяемых ему в вину преступлений содержится лишь ч. 2 ст. 126 УК РФ, квалифицирующих признаков по которой явно не достаточно. По его мнению, завышенная квалификация его действий как раз и связана с необходимостью продления ему срока содержания под стражей.
Из материалов дела видно, что следствие по делу затянуто. То обстоятельство, что Дитятев еще не ознакомился с материалами, дела не может быть связано с продлением ему Кычину - сроков содержания под стражей. Постановление суда содержит противоречия в части данных, характеризующих его личность, с чем он не может согласиться. В деле отсутствуют какие - либо данные о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и оказывать давление на свидетелей и потерпевшего.
Проверив материалы дела, судебная коллегия изложенные в кассационной жалобе необоснованными.
находит доводы, В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст.31 УПК РФ.
Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
В указанном случае судья вправе продлить срок содержания под стражей в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором дела в суд.
В соответствии с п.1 ст. 1 10 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или 3 более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из материалов требования вышеназванных законов, по настоящему делу, выполнены.
Представленные документы свидетельствуют о том, что Кычину В. Л.
предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжкого преступления. В одно производство по уголовному делу, которое состоит из 6 томов, соединены 6 уголовных дел. По делу привлекаются к уголовной ответственности 3 человека. Обвиняемый Дитятев М.А. ознакомился только с 5 томами дела.
Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения обвиняемому Кычину В.Л. и последующем продлении содержания его под стражей допущено не было.
Судом правильно указано, что основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу послужили, содержащиеся в материалах дела, сведения о личности Кычина В.Л., который характеризуется отрицательно, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений с применением насилия, направленных против собственности, не имеет средств к существованию.
Как правильно отметил суд при избрании данной меры пресечения, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что Кычин В.Л. с учетом отрицательных данных о личности, обвинения в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, которому угрожал, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.
Изменение меры пресечения в отношении Кычина В.Л. на другую, более мягкую, невозможно.
Наличие временной работы у обвиняемого, как правильно отмечено в постановлении, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.
В связи с изложенным, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кычина вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении материалов судом не допущено.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление суда Ненецкого автономного округа суда от 24 декабря 2009 года в отношении Кычина Валерия Леонидовича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Кычина В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись судьи: две подписи Верно: Судья Верховного Суда РФ / ^ 1 (7&&ЯО>'?>7 С.А. Ворожцов