ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-Д09-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «//» февраля 2010 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Еременко М.Н,
установил:
по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2005 года ЕРЕМЕНКО МАРИЯ НИКОЛАЕВНА, 27 августа 1962 года рождения, уроженка с.
Приморка Неклиновского района Ростовской области, не судимая, осуждена к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Веремееву 28.03.2004 года к 6 годам, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Морозову 05.08.2005 года к 6 годам 6 месяцам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
2 Постановлением президиума Ростовского областного суда от 24 августа 2006 года приговор изменен, действия Еременко переквалифицированы по факту сбыта наркотического средства 28.03.2004 года с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по факту сбыта наркотического средства 05.08.2005 года с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Еременко о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2005 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 24 августа 2006 года.
В надзорной жалобе осужденная Еременко просит переквалифицировать ее действия по факту незаконного сбыта наркотического средства 28.03.2004 года с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), смягчить назначенное ей наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства 05.08.2005 года и по совокупности преступлений.
Изучив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства, по следующим основаниям.
Еременко, с учетом внесенных изменений, признана судом виновной в совершении 28 марта 2004 года и 5 августа 2005 года покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), действовавшая на момент совершения Еременко покушения на незаконный сбыт наркотического средства 28 марта 2004 года, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет, а санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.
В связи с чем, доводы осужденной Еременко о неправильной квалификации ее действий по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 28 марта 2004 года заслуживают внимания.
В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, 3 предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.
228.1 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы. 3/4 от 8 лет составляет 6 лет.
Таким образом, назначенное осужденной Еременко наказание по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 05.08.2005 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не могло превышать 6 лет лишения свободы. В связи с чем, назначенное Еременко наказание подлежит смягчению.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2009 года подлежит отмене, а надзорная жалоба осужденной Еременко передаче на рассмотрение коллегиального состава суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Еременко М.Н. и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденной Еременко М.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации лу/ссиу / А.Я. Петроченков