^/февраля 2010 г.
41 -Д09-47 Начальнику ФБУИК-10 пос. Ударный, Зубово-Полянский р-н, Республика Мордовия, 431140 Прошу сообщить Петрову Роману Стефановичу, осужденному по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 января 2008 года по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2009 года, что его жалоба рассмотрена.
В надзорной жалобе осужденный Петров просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство, отменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая на то, что при рассмотрении дела судом было нарушено его право на судебную защиту, выразившееся в том, что суд, несмотря на наличие его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрел дело в общем порядке.
Рассмотрев данную жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 10 декабря 2007 года видно, что Петров указал, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.
217 УПК РФ.
Однако в подготовительной части судебного заседания Петров не заявлял ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 316 УПК РФ) предоставляет судье право, несмотря на ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по собственной инициативе назначить рассмотрений уголовного дела в общем порядке, что связано с обеспечением возможности высказать свое мнение по существу обвинения другим участникам процесса (государственному обвинителю, потерпевшему), поскольку в соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное 2 силу чего суд обязан создать сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Из материалов уголовного дела следует, что Петрову было предъявлено обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ст.
161 ч. 2 п. «г» УК РФ), то есть в совершении оконченного преступления.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Петрова в общем порядке, исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им оценку, суд пришел к выводу о совершении осужденным покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ), то есть в совершении неоконченного преступления.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Петрову было предоставлено право дать показания по предъявленному ему обвинению, которым он воспользовался, а также Петрову было предоставлено право задавать вопросы допрашиваемым лицам, дополнить судебное следствие, выступить в судебных прениях и обратиться к суду с последним словом. В ходе судебного рассмотрения дела защиту интересов Петрова осуществлял адвокат Дубенцов.
При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с утверждением осужденного Петрова о том, что при рассмотрении дела судом было нарушено его право на судебную защиту.
Виновность Петрова в покушении на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Наказание Петрову назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Надзорная жалоба осужденного Петрова оставлена без удовлетворения.
Приложение: на 20 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у .
,у,/ , , , < / " " - у '^ у '- А.Я. Петроченков М111П1 НИШ 1111111II ШЛИ