ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А. П.
судей Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2010 года кассационную жалобу адвоката Ковалевича С.А. на постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2009 года, которым Морозовой Ирине Владимировне обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, а всего до 22 месяцев 24 суток, то есть до 16 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Панфиловой И.К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Ковалевич С.А.
просит постановление судьи отменить и производство прекратить, поскольку 2 отсутствовали основания для продления Морозовой И.В. срока содержания под стражей, так как после возращения заместителем генерального прокурора уголовного дела для производства предварительного расследования в нарушение требований ч.7 ст. 109 УПК РФ материалы уголовного дела обвиняемым должны были представлены не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей - 18 месяцев.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Обвиняемая предстала перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Вопреки доводам в жалобах содержание под стражей продлено обоснованно. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Морозова И.В.
обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, уголовное дело представляет особую сложность, по нему привлечены несколько человек, завершить ознакомление всех обвиняемых до истечения срока содержания под стражей не представилось возможным.
Применение иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд признал невозможным, так как Морозова И.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом данных обстоятельств Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что на основании п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ суд счёл возможным продлить срок содержания Морозовой И.В. под стражей для обеспечения возможности окончания полного ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, и направления прокурором дела в суд, не усматривая оснований для отмены этой меры пресечения либо изменения на более мягкую, поскольку необходимость в ней не отпала, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения, не изменились.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено. Обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.
С учетом изложенного судебная коллеги не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2009 года в отношении Морозовой Ирины Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Минко Ю.А.