ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
Судей Шишлянникова В.Ф. и Ми Крюкова В.В..
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мирзабекяна Р.Х. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 09 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление потерпевшей Кулаковой СМ. и мнение прокурора Гавришиной У.М., полагавших оставить постановление суда от 09 октября 2009 года без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Ставропольского краевого суда от 09 октября 2009 года по уголовному делу назначена повторная стационарная комплексная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении несовершеннолетнего подсудимого Мирзояна Ф.А.
На указанное постановление суда защитником подсудимого Мирзояна Ф.А. адвокатом Мирзабекяном Р.Х. подана кассационная жалоба от 27.10.
2009 года, в которой оспаривается обоснованность назначения стационарной экспертизы и ставится вопрос об отмене постановления суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гришко А.П. опровергает изложенные в жалобе доводы и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда от 09 октября 2009 года законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 207 УПК РФ, в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Как видно из материалов дела, в отношении несовершеннолетнего Мирзояна Ф.А., обвиняющегося в убийстве, совершенном группой лиц, то есть в особо тяжком преступлении были проведены две амбулаторные судебнопсихиатрические экспертизы (№1512 от 11.11.2008 г. и № 883 от 30.06.2009 г.).
Поскольку обоснованность заключений обеих экспертиз вызвала у стороны обвинения сомнения, представитель потерпевших адвокат Фрумкин М.Л. заявил ходатайство о назначении в отношении подсудимого Мирзояна Ф.А. повторной стационарной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Обсудив данное ходатайство с участниками процесса, суд признал его обоснованным и удовлетворил, назначив производство названной экспертизы экспертам другого региона, при этом нарушений норм уголовнопроцессуального закона судом допущено не было, постановление суда является мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы адвоката, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 09 октября 2009 года в отношении Мирзояна Феликса Артуровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мирзабекяна Р.Х.,- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: ^ / и 1^Т11ЛЛ-^ -^_