Дело №49-010-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиудлина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2010 года материалы по кас сационной жалобе Соболева И.Н. на постановление судьи Верховного суда Рес публики Башкортостан от 20 октября 2009 года, которым удовлетворено ходатай ство Соболева И.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, и уточнено, что он яв ляется гражданином Республики Узбекистан.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Соболев И.Н., осужденный по приговору Верховного суда Республики Баш кортостан от 25 января 2005 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года, по ст.ст. ст.111 ч. 3 п. «а» и 213 ч. 2 УК РФ на 10 лет лише ния свободы, в стадии исполнения приговора обратился с ходатайством о разъяс нении сомнений и неясностей, выразившихся в неправильном указании его граж данства во вводной части приговора.
Судья удовлетворил ходатайство осужденного Соболева И.Н.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Соболев И.Н., не оспаривая по сути правильности принятого в отношении него решения, просит внести в по- 2 становление изменение, исключив из него суждение судьи о том, что неправиль ное указание гражданства Соболева явилось ошибкой, и то, что он, Соболев, ни на следствии ни в суде не заявлял о том, что он является гражданином Узбекистана.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Соболева И.Н. неубедительными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы Соболева И.Н. и воз ражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены поста новления судьи.
Правильность принятого решения по ходатайству осужденного Соболева И.Н. им самим не оспаривается, ходатайство рассмотрено в соответствии с тре бованиями главы 47 УПК РФ, постановление отвечает требованиям уголов но-процессуального закона, содержащиеся в нем выводы судьи соответствуют представленным материалам.
Что касается доводов Соболева И.Н., содержащихся в его кассационной жа лобе, то они никоим образом не ставят под сомнение правильность принятого по его ходатайству решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 20 ок тября 2009 года в отношении Соболева Игоря Николаевича оставить без измене ния, а кассационную жалобу- без удовлетворения.