ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №87-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Лутова В.Н.
судей Ворожцова С.А. и Шмаленюка СИ.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2010 года кассационное представление первого заместителя прокурора Костромской области Муравьевой Е.А. на постановление Костромского областного суда от 10 декабря 2009 года, которым уголовное дело по обвинению Чихалева Андрея Алексеевича, в совершении преступлений, предусмотренных п. п. « ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ;
Воронцова Алексея Михайловича - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ;
Новых Елены Валерьевны - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его дела судом.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступление адвокатов Баранова А.А. и Чигорина Н.Н., просивших не отменять постановление суда, мнение прокурора Соломоновой В. А.
об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Чихалев и Воронцов обвиняются в совершении разбойного нападения на Емкову Е.П., а также убийство последней, сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору.
Воронцов, кроме того обвиняется в совершении двух эпизодов угрозы убийством в отношении Воробьевой И.В.
Новых обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Суд по итогам предварительного слушания принял решение о возвращении данного уголовного дела прокурору, в связи с неправильным соединением в одном производстве уголовных дел с учетом предъявления Новых самостоятельного преступления, не связанного с действиями Чихалева и Воронцова.
Первый заместитель прокурора Костромской области Муравьева Е.А.
в кассационном представлении просит постановление суда отменить и направить дело в Костромской областной суд для рассмотрения по существу. В обосновании такой просьбы автор представления полагает, что действия Новых тесно взаимосвязаны с действиями Чихалева и Воронцова, действия всех совершены в отношении одной и той же потерпевшей, поэтому выделение дела в отношении Новых в отдельное производство является не целесообразным.
Кроме того, ст. 237 УПК РФ не предусмотрено возвращение дела прокурору по основаниям, указанным судом.
Обвиняемая Новых Е.В. в возражениях на кассационное представление просит его не удовлетворять, считая постановление суда законным.
3 Проверив материалы уголовного дела, и обсудив кассационное представление, Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы представления об отмене постановления суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Как видно из материалов дела, в постановлении суда оснований, предусмотренные названным выше законом, не приведено.
Ссылка суда на ст. 153 УПК РФ о том, что в одном производстве не могли быть соединены уголовные дела в отношении всех троих обвиняемых, не основана на материалах дела, поскольку данное уголовное дело возбуждалось в отношении всех троих обвиняемых.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 УК РФ дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становиться известно в ходе предварительного расследования.
Как видно из материалов дела, действия Новых тесно взаимосвязаны с действиями Чихалева и Воронцова. Согласно обвинению, предъявленному Новых, она с целью совершения кражи совместно с Чихалевым и Воронцовым незаконно проникла в дом потерпевшей. Последние от Новых узнали, что в доме потерпевшей находятся денежные средства.
Таким образом, доводы представления о том, что действия Новых неразрывно связаны с действиями Воронцова и Чихалева, а выделение уголовного дела в отношении Новых нецелесообразно, судебная коллегия находит правильными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
постановление Костромского областного суда от 10 декабря 2009 года о возвращении уголовного дела в отношении Чихалева Андрея Алексеевича, Воронцова Алексея Михайловича и Новых Елены Валерьевны для рассмотрения препятствий его рассмотрения судом отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Председательствующий - подпись Судьи - две подписи верно: судья Верховного Суда РФ / ( ^ ^ ^ ^ С.А. Ворожцов