Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 я н в а р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Карпова Юрия Алексеевича об оспаривании положений приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной данным приказом,

установил:

Карпов Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. заявление Карпова Ю.А. было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 20 января 2010 г. для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Карповым Ю.А. до настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие об исправлении недостатков, указанных в определении судьи об оставлении без движения, поданное им заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

2 На основании изложенного, и руководствуясь ч.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2 ст.

136

определил:

возвратить Карпову Юрию Алексеевичу заявление об оспаривании положений приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной данным приказом, со всеми приложенными документами.

Возвратить Карпову Ю.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 3 декабря 2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

.

^^р^~ Судья Верховного Суда Российской Федерации / % ^ ^ / ^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru