ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Нестерова В В . , судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шварку нова А.Н. на постановление Калининградского областного суда от 1 декабря 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть по 5 марта 2010 года Шваркунову Артуру Николаевичу, родившемуся 14 ян варя 1961 года в г.Гурьевске Калининградской области, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, пре дусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.З, 105 ч.2 п.п."ж,з", 222 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения подсудимого Шваркунова А.Н. адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
согласно предъявленному обвинению, Шваркунов с целью завладения квартирой Грубцовой, при пособничестве Каткова и Моисеева, выступивших также в каче стве подстрекателей, организовал убийство Грубцовой по найму, которое за де нежное вознаграждение исполнили Яськов и Бурин 29 марта 2008 года в г. Советске Калининградской области.
Кроме того, Шваркунов обвиняется в незаконном хранении до 1 апреля 2008 года 31 патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова.
2 Уголовное дело впервые поступило в Калининградский областной суд 15 мая 2009 года, а 15 июня 2009 года судьей Калининградского областного суда поста новлено о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к рассмотре нию дела судом.
8 сентября 2009 года - по возвращению дела из Верховного суда Российской Федерации, которым 13 августа 2009 года в кассационном порядке рассматрива лись жалобы подсудимых Шваркунова, Бурина, Моисеева, Яськова, уголовное дело направлено прокурору Калининградской области.
С зачетом времени содержания Шваркунова, Бурина, Моисеева, .Яськова под стражей при первоначальном поступлении дела срок их содержания под стражей, предусмотренный частью 2 статьи 255 УПК РФ, истекал 5 декабря 2009 года.
При рассмотрении дела в Калининградском областном суде государствен ным обвинителем Кретовой Л. Н. заявлено ходатайство о дальнейшем продле нии срока содержания Шваркунова, Бурина, Моисеева, Яськова под стражей по тем основаниям, что они обвиняются в совершении особо тяжкого преступле ния, а обстоятельства, послужившие прежде основанием к их аресту, в период судебного разбирательства не изменились.
Суд, по основаниям ч.З ст.255 УПК РФ, удовлетворил ходатайство госу дарственного обвинителя и продлил Шваркунову, Бурину, Моисееву и Яськову срок содержания под стражей на три месяца, то есть по 5 марта 2010 года, ука зав в постановлении, что основания, послужившие к избранию в отношении них меры пресечения не изменились.
Подсудимый Шваркунов А.Н. в кассационной жалобе и дополнении к ней считает постановление суда незаконным. Указывает, что постановление Ленин градского районного суда г. Калининграда от 15 сентября 2009 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не соответствует постановлению Калининградского областного суда от 1 декабря 2009 года в части его обвинения по ч. 1 ст.222 УК РФ. Считает, что Калининградский областной суд необоснованно исключил его обвинение по ч. 1 ст.222 УК РФ. Считает, что по де лу были допущены нарушения норм УПК РФ, в соответствии со ст.255 УПК РФ, продление срока ему срока содержания под стражей должно было состояться 15 ноября 2009 года. При возвращении уголовного дела прокурору суд не решил во проса о мере пресечения в отношении него, что привело к незаконному избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Невыполнение судом требований ч.З ст.237 УПК РФ нарушило его конституционные права. Ука зывает на допущенные органами следствия нарушения норм УПК РФ, которые являлись основанием к возращению дела прокурору в соответствии с требования ми ст.237 УПК РФ. Просит об отмене постановления о продлении ему меры пре сечения в виде содержания под стражей.
3 В возражениях на кассационную жалобу Шваркунова А.Н. государственный обвинитель Кретова Л.Н просит об оставлении постановления без изменения, кас сационной жалобы Шваркунова А.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, подсудимому Шваркунову предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, и поскольку основания, по которым в отношении Шваркунова из брана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд обоснованно принял решение о продлении в отношении Шваркунова меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 5 марта 2010 года.
Доводы Шваркунова о незаконности продления содержания под стражей яв ляются несостоятельными.
Согласно материалам уголовное дело по обвинению Шваркунова и других впервые поступило в Калининградский областной суд 15 мая 2009 года, а 15 июня 2009 года Калининградским областным судом постановлено о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению.
08 сентября 2009 года - по возвращению дела из Верховного суда Российской Федерации, которым 13 августа 2009 года в кассационном порядке рассматрива лись жалобы подсудимых Шваркунова, Бурина, Моисеева, уголовное дело воз вращено прокурору Калининградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Повторно уголовное дело поступило в Калининградский областной суд 29 сентября 2009 года.
При повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный ч.2 ст.255 УПК РФ, засчитывается время со держания со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвра щения его прокурору.
Таким образом, время содержание подсудимого Шваркунова под стражей при возвращении уголовного дела прокурору в общий срок содержания под стра жей не засчитывается.
При таких обстоятельствах, с зачетом времени содержания Шваркунова и других под стражей с 15 мая 2009 года по 08 сентября 2009 года при поступлении дела в суд, срок их содержания под стражей, предусмотренный ч.2 ст.255 УПК РФ, с 29 сентября по 5 декабря 2009 года в совокупности составляет 6 месяцев.
Утверждение Шваркунова о нарушении требований уголовнопроцессуального закона при составлении обвинительного заключения является несостоятельным и также опровергается материалами дела, согласно которым в 4 ходе предварительного слушания, где рассматривались ходатайства Шваркунова и других о недопустимости доказательств, вопрос о нарушении требований закона при составлении обвинительного заключения перед судом не ставился.
Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах подсудимым Шваркуновым, не рассматривались, как не предусмотренные на данной стадии судебного разбирательства.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и невоз можности отмены этой меры пресечения мотивирован судьей в постановлении, поэтому доводы жалобы об этом неосновательны.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соответ ствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное ч.З ст.255 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининградского областного суда от 1 декабря 2009 года в отно шении Шваркунова Артура Николаевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу Шваркунова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
(подпись) (2 подписи) Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации X ^/*^1^ / В.Н.Подминогин