ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-010-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
Председательствующего Нестерова ВВ., судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Орлова М.М. на постановление Новгородского областного суда от 10 декабря 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 29 суток, то есть до 11 марта 2010 года включительно Орлову Максиму Михайловичу, 01 марта 197 года рож дения, уроженцу г. Новгорода, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ч.4 ст. 159, ч.З ст.30-ч.4 ст. 159 и шести преступлений, преду смотренных ч.4 ст. 174.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жа лобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Орлов обвиняется в участии в преступном сообществе; в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущест ва путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере;
в совершении мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере; в легализации (отмывании) денежных средств, то есть соверше нии финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в ре зультате совершения им преступления, организованной группой.
2 Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело возбужде но 11 марта 2008 года по ч.2 ст.210, ч.4 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении Орлова М.М.
Орлов М.М. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 12 марта 2008 года.
13 марта 2008 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде за ключения под стражу.
На стадии предварительного следствия срок содержания под стражей Орлова М.М. неоднократно продлевался, последний раз продлевался 19 августа 2009 года до 20 месяцев 29 суток, то есть до 11 декабря 2009 года включительно.
29 января 2009 года Орлову М.М. было предъявлено обвинение в окончатель ной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст. 159, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174.1 (6 преступлений) УК РФ.
01 июня 2009 года в соответствии с ч.5 ст. 109 УПК РФ Орлову М.М. и его за щитнику были предъявлены материалы дела на ознакомление для выполнения тре бований ст. 217 УПК РФ.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Россий ской Федерации по Новгородской области возбудил ходатайство о продлении сро ка содержания под стражей Орлова М.М. на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 29 су ток, то есть до 11 марта 2010 года включительно.
В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ус тановленный срок содержания под стражей Орлову М.М. истекает 11 декабря 2009 года, однако со времени предыдущего продления срока содержания под стражей продолжатся выполнение требований ст.217 УПК РФ. Однако, с учетом значитель ного числа обвиняемых по делу (15), сложностью дела, состоящего из 205 томов, на окончание ознакомления обвиняемых потребуется не менее 3 месяцев.
Учитывая тяжесть преступлений, в которых обвиняется Орлов М.М., основа ния, послужившие к избранию в отношении него меры пресечения не изменились, особая сложность дела и многоэпизодность преступной деятельности обвиняемых, необходимость окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материа лами дела, невозможность изменения ему меры пресечения, Новгородский област ной суд удовлетворил ходатайство и продлил Орлову М.М. срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 29 суток, то есть до 11 марта 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Орлов М.М., не соглашаясь с постанов лением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей при отсутствии каких-либо доказательство его причастности к инкриминируемым ему преступлениям и при отсутствии данных о возможности им заниматься преступной деятельностью или воздействия на участников процесса. Ссылается на его положительные характери стики, отсутствие загранпаспорта, семейное положение, наличие на иждивении ма лолетнего ребенка. Считает столь длительное лишение свободы не обоснованно.
3 Считает необоснованным отказ суда в замене содержания его под стражей на за лог. Просит об отмене постановления суда.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кас сационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 су ток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Россий ской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного ор гана вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указан ным в ч.З ст.31 УПК РФ.
Данное требование закона следствием соблюдено.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета при прокура туре Российской Федерации до 11 марта 2010 года.
Срок содержания Васильевой А.А. под стражей истекал 11 декабря 2009 года.
Поскольку к этому времени закончить ознакомление с материалами дела, а также с вещественными доказательствами, аудиозаписями телефонных переговоров обви няемых, составить обвинительное заключение и направить материалы уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, не представля лось возможным, судья обоснованно продлила срок содержания Орлову М.М. под стражей до 11 марта 2010 года включительно.
Как видно из представленных материалов, в настоящее время осуществляется выполнение требований ст.217 УПК РФ. Уголовное дело представляет особую сложность ввиду многоэпизодности, большого количества обвиняемых (15 чело век), имеет значительный объем - 205 томов, с приобщенными в качестве вещест венных доказательств аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемых.
Продлевая срок содержания Орлову М.М. под стражей, суд обоснованно исхо дил из того, что он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступле ний, представляющих повышенную степень общественной опасности, а также учи тывал фактические обстоятельства дела, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству следствия путем оказания давления на участников процесса.
Принимая решение о продлении срока содержания Орлову М.М. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения из бранной в отношении обвиняемому меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
4 Оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов су да о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей у Су дебной коллегии не имеется.
Доводы обвиняемой о том, что следственные действия по делу закончены, не свидетельствуют о невозможности Орлову М.М. воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на участников процесса и свидете лей.
Как установил суд первой инстанции, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемая и ее защитник ознакомились с 183 томами уголовного дела из 205. Данных, которые свидетельст вовали бы о намеренном затягивании следователем ознакомления с делом, не име ется.
Ссылка в кассационной жалобе о нарушении положений ч.ч. 3 и 5 ст. 109 УПК РФ несостоятельна. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность продления срока содержания под стражей свыше 18 месяцев при ус ловии предъявления материалов уголовного дела за 30 суток до окончания данного срока.
Материалы уголовного дела были предъявлены Орлову М.М. и ее защитнику 03 июня 2009 года, в то время как установленный ч.З ст. 109 УПК РФ предельный срок содержания ее под стражей - 18 месяцев - истекал 12 сентября 2009 года.
При принятии решения судом учтены все имеющиеся в материалах дела ха рактеризующие Орлова М.М. данные. Наличие работы и малолетнего ребенка само по себе не может являться основанием к изменению Орлову М.М. меры пресечения на залог.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, или изменение постановления суда, не имеется.
влекущих отмену Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Новгородского областного суда от 10 декабря 2009 года о продле нии срока содержания под стражей в отношении Орлова Максима Михайловича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
(подпись) (2 подписи) Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации с / ^ ^ - Х <Д/г^'/г / / В.Н.Подминогин