ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 34-010-2 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 . 0 2 . 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Лутова В.Н.

судей:

Ворожцова С.А., Шмаленюка СИ.

при секретаре:

Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Бондарева Д.В. на постановление судьи Мурманского областного суда от 27.11.2009г., которым в отношении Бондарева Дмитрия Валерьевича, родившегося 5.06.1980г. в г.Мурманске, гр.РФ, судимого обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.210, п."а" ч.З ст. 228-1, ч.З ст.30, п."а" ч.З ст.228-1, ч.З ст.30, п."а" ч.З ст.228-1 УК РФ, про­ длен содержания под стражей на 18 суток, а всего до 13 мес. 27 суток, т.е. до 18.12.2009г.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвоката Канев­ ского Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю.

об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

Бондарев Д.В. обвиняется в участии в преступном сообществе, в совер­ шении трех особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств организованной группой.

30 августа 2008 года СЧ СУ при УВД по Мурманской области было воз­ буждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.

30, чЛ ст.228-1 УК РФ. За период предварительного следствия в одно произ­ водство соединены двадцать уголовных дел с присвоением номера 3-5694.

21 октября 2008 года Бондарев Д.В. задержан в порядке, предусмотрен­ ном ст.ст.91,92 УПК РФ.

22 октября 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении преступ­ ления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Бондарева Д.В. под стражей неоднократно про­ длевались в установленном законом порядке.

25 июня 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступле­ ний, предусмотренных ч.2 ст.210, п."а" ч.З ст.228-1, ч.З ст.30 п."а" ч.З ст.228-1, ч.З ст.30 п."а" ч.З ст.228-1 УК РФ.

27 августа 2009 года срок содержания Бондарева Д.В. под стражей про­ длен постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска на 1 месяц 21 сутки, до 12 месяцев, то есть до 21 октября 2009 года включи­ тельно.

12 августа 2009 года срок следствия по уголовному делу продлен руково­ дителем следственного органа заместителем начальника Следственного коми­ тета при МВД России до 15 месяцев, то есть до 30 ноября 2009 года.

15 октября 2009г. постановлением судьи Мурманского областного суда срок содержания обвиняемого Бондарева Д.В. под стражей продлен до 30.11.2009г.

Орган расследования обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Бондарева Д.В. под стражей, поскольку 16 ноября 2009г. уголовное дело было возвращено прокурором в СУ УВД по Мурманской области для из­ менения объёма обвинения, а 18 ноября 2009г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД Мурманской области установ­ лен срок для обжалования постановления прокурора до 18.12.2009г.

3 Суд удовлетворил ходатайство следователя, и срок содержания Бондарева Д.В. под стражей продлил на 18 суток, всего до 13 месяцев 27 суток, то есть до 18 декабря 2009 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Бондарев Д.В. просит изменить ему меру пресечения, поскольку его вина в совершённых деяниях может быть уста­ новлена только в суде. Суд не принял во внимание, что его мать и сожительни­ ца, перенёсшая инсульт, нуждаются в его помощи. В ходе предварительного следствия его избили. Скрываться от органов следствия и суда он не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судеб­ ная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как правильно указал суд в постановлении, органами предварительного следствия Бондарев Д.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы. Уголовное дело имеет особую сложность, так как по нему в качестве обвиняемых привлечено 7 человек по 22 эпизодам преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которых предусмотрены наказания в виде лишения свободы на значительные сроки.

Судья обоснованно признал, что обстоятельства, послужившие основа­ ниями для избрания в отношении Бондарева Д.В. меры пресечения в виде за­ ключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали: Бондарев Д.В. ранее судим, обвиняется в совершении умышленный тяжких и особо тяж­ ких преступлений в период условно-досрочного освобождения; до задержания не работал, официального источника дохода не имел, страдает опийной нарко­ манией 2 стадии. Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовно­ го судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников уго­ ловного процесса, поскольку достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бондарев Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельно­ стью или скрыться от следствия и суда, сохраняются и в настоящее время, в связи с чем оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресече­ ния, в том числе связанных с состоянием здоровья, личностью обвиняемого, семейными и иными обстоятельствами, не имеется.

Наличие разумных подозрений в совершении нескольких правонаруше­ ний явилось тем основанием, которое позволило принять решение об ограниче­ нии личной свободы обвиняемого. Заключение его под стражу произведено с тем, чтобы он предстал перед компетентным органом по обоснованному подоз­ рению в совершении правонарушения.

Указанный в ходатайстве органа предварительного следствия срок со­ держания обвиняемого под стражей, с учетом времени его содержания под 4 стражей, не превышает установленный ч. 3 ст. 109 УПК РФ предельный срок содержания обвиняемого под стражей во время предварительного следствия и необходим для обжалования постановления прокурора и реализации полномо­ чий судьи по поступившему уголовному делу, предусмотренному ст.227 УПК РФ.

Его дальнейшее содержание под стражей не находится в противоречии с п."с" ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ог­ раничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нрав­ ственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Преступления, в совершении которых обвиняется Бондарев Д.В., до на­ стоящего времени не утратили свою общественную опасность. Необходимость в дальнейшем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рассмотрено.

Обоснованность обвинения Бондарева Д.В. в совершении преступлений и степень доказанности его вины в соответствии с требованиями уголовно про­ цессуального закона на данной стадии разбирательства дела не подлежат про­ верке судом.

Оснований для изменения меры пресечения Бондареву Д.В. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Мурманского областного суда от 27.11.2009г. в от­ ношении Бондарева Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а его касса­ ционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

подпись подпись подпись /л К о п и я верна: судья < ^—^1 СИ. Шмаленюк