ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 19-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Абрамяна Э.Н. на постановление Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2009 года, которым уголовное дело в отношении Абрамяна Эдгара Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, Вишневской (Демьяненко) Лилии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. 5 ст. 33 и п. п. «в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Абрамян Э.Н., помимо обвинений в превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств по ст. 286 ч. 1 и ч. 3 ст. 303 УК РФ, обвинялся также в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере, то есть по п.п. «в», «г» ч. 4 ст.
2 290 УК РФ. Вишневская Л.А. (Демьяненко) обвинялась в соучастии в виде пособничества в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере, то есть по ч. 5 ст. 33 - п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 октября 2000 года действия Абрамяна Э.Н. были переквалифицированы с п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на завладение чужим имуществом в крупном размере с использованием служебного положения и по этому обвинению ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества. Этим же приговором Абрамян Э.Н. был оправдан по обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст.
303 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления.
Вишневская Л.А. (Демьяненко) была признана виновной по ч. 5 ст.
33 - п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ и ей было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года. Судом из обвинения Вишневской (Демьяненко Л.А.) исключен квалифицирующий признак «вымогательство взятки» - п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2000 года вышеуказанный приговор по кассационной жалобе осужденного Абрамяна Э.Н., считавшего приговор незаконным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления (несправедливости приговора), оставлен без изменения.
В настоящее время назначенное по приговору суда наказание Абрамяном Э.Н. и Вишневской (Демьяненко) Л.А. полностью отбыто.
Постановлением Европейского суда по правам человека от 09.10.
2008 г. установлено, что при рассмотрении по уголовному делу в отношении Абрамяна Э.Н., вследствие переквалификации правонарушения судом первой инстанции (на уголовный закон, существенно отличающийся от предъявленного обвинения), а также вследствие рассмотрения дела судом кассационной инстанции в отсутствии заявителя и его защитника, имели место нарушения ст. 6 п.1, ст.6 п.п. 1 и 3 (а) и (б) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
3 В связи с указанными обстоятельствами постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2009 года на основании ч. 5 ст. 415 УПК РФ возобновлено производство по уголовному делу Абрамяна Э.Н. и Вишневской Л.А. (Демьяненко) в виду новых обстоятельств. Приговор Ставропольского краевого суда от 2 октября 2000 года в отношении Вишневской (Демьяненко) Л.А., этот же обвинительный приговор, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2000 года в отношении Абрамяна Э.Н., постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 4 ноября 2002 года о переводе Абрамяна Э.Н. для отбывания наказания в колонию - поселения и от 23 декабря 2003 года об условно-досрочном освобождении Абрамяна Э.Н. на не отбытый срок- 03 года 05 месяцев 22 дня постановлено отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Судья по итогам предварительного слушания по ходатайству государственного обвинителя возвратил уголовное дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения фундаментальных нарушения норм уголовно-процессуального закона и отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого Абрамяна Э.Н. о прекращении в отношении него уголовного дела.
В кассационной жалобе обвиняемый Абрамян Э.Н. просит отменить постановление судьи и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Утверждает, что в данном постановлении суд нарушил основополагающие принципы уголовного судопроизводства (призумпция невиновности, состязательность сторон), незаконно дал указание о наличии в его действиях другого состава преступления, чем ухудшил его положение, которое может привести к его повторному осуждению за то же деяние.
В возражении заместитель прокурора Ставропольского края Гладченко И.Е. не согласен с доводами кассационной жалобы и просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Из представленных материалов следует, что Абрамян Э.Н.
обвиняется в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенные с 4 вымогательством взятки и в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Между тем, приговором суда Абрамян Э.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.
159 УК РФ. Поскольку данный приговор и все последующие судебные решения были отменены Президиумом Верховного Суда РФ, и дело было направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания, судья, усмотрев существенные противоречия в формулировках обвинения, в пределах своей компетенции правомерно вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Такое решение судьи не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, и не ухудшает правовое положение обвиняемого Абрнамяна Э.Н.
Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Абрамяна Э.Н. на данной стадии судопроизводства судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2009 года в отношении Абрамяна Эдгара Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
, Справка:
Председательствующий по делу Курбатов И.Н.