ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-Д10-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 3 февраля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Панферова А.А. о пересмотре постановления Хабаровского краевого суда от 18 января 2008 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 10 января 2008 года ПАНФЕРОВ Андрей Александрович, родившийся 27 июня 1976 года в г. Хабаровске, не судим, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года); за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года); за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО, п.п.
«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ; по ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Хабаровского краевого суда от 18 января 2008 года с осужденного Панферова А.А. взысканы процессуальные издержки в размере 122.100 рублей в возмещение средств по оплате услуг адвоката Долгодворовой РФ., которая осуществляла защиту интересов Панферова в судебном заседании.
В надзорной жалобе осужденный Панферов просит отменить указанное постановление, считает, что суд необоснованно взыскал с него расходы по оплате труда адвоката, который осуществлял его защиту по назначению;
утверждает, что лишен возможности выплатить деньги.
2 Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора в числе других вопросов должен найти разрешение вопрос о распределении процессуальных издержек.
Закон не содержит ограничений в части разрешения вопроса о процессуальных издержках и в последующем, на стадии исполнения приговора и по его смыслу это возможно, однако, осужденный должен быть поставлен в известность о рассмотрении судом материалов, так как он имеет право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять документы.
Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Из материалов уголовного дела усматривается, что вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался (т.52 л.д.280).
Судья Хабаровского краевого суда 18 января 2008 года вынес постановление об оплате услуг адвоката, взыскав с осужденного Панферова в доход государства процессуальные издержки в размере 122.100 рублей (т.55 л.д.45-47).
Осужденный Панферов А.А. не был уведомлен о рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, материал рассмотрен без его участия, без выяснения его отношения к заявлению адвоката Долгодворовой РФ.
Тем самым было нарушено право осужденного на защиту, а судом не были исследованы вопросы подлежащие выяснению при принятии решения, в том числе об имущественной состоятельности осужденного Панферова А.А.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Хабаровского краевого суда от 18 января 2008 года в отношении Панферова Андрея Александровича.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Панферова А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ В.Я. Зыкин