Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 я н в а р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Еременко Анатолия Евгеньевича о признании недействующей ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ,

установил:

Еременко А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Еременко А.Е. просит признать недействующей ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Между тем рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть 2 принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Кроме того, заявление Еременко А.Е. или его представителем не подписано.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Еременко Анатолию Евгеньевичу в принятии заявления о признании недействующей ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Возвратить Еременко Анатолию Евгеньевичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 21 января 2010 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /1/ &// В. А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru