ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-010-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В., судей: Яковлева В.К., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2010 г. кассационное представление прокурора на постановление Рязанского областного суда от 2 января 2010 года, которым по делу П А Р Ф Ё Н О В О Й Галины Николаевны, обвиняемой по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 пп. «а, г», 174-1 ч. 1 УК РФ отказано в ходатайстве следователю о продлении срока содержания под стражей избрана мера пресечения домашний арест, запрещено покидать место жительства, вести переговоры с использованием любых средств связи, запрещено получение и отправка почтовых и иных сообщений, в том числе, с использованием мобильной связи.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Коваль К.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Парфёнова Г.Н., обвинявшаяся в нескольких преступлениях, в том числе, особо тяжком, заключена под стражу 29 февраля 2008 года по судебному решению.
2 Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 23 сентября 2009 года Рязанским областным судом. 25 сентября 2009 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору, а 16 октября срок содержания под стражей продлён до 4 января 2010 года Касимовским городским судом Рязанской области, а уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 6 ноября 2009 года Парфёновой Г.Н. предъявлено новое обвинение, а 9 ноября 2009 года объявлено об окончании предварительного следствия по уголовному делу и Парфёнова Г.Н. приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до 28 января 2010 года для окончания ознакомления с уголовным делом другого обвиняемого по этому делу Баранова А.В.
Суд отказал в ходатайстве, мотивировав тем, что 18-месячный срок содержания под стражей Парфёновой Г.Н. истёк ещё 29 августа 2009 года и новое обвинение предъявлено уже за пределами этого срока, дальнейшее продление срока содержания под стражей невозможно.
В кассационном представлении прокурор просит об отмене постановления суда, считая его исполнение невозможным. Кроме того, один из обвиняемых по уголовному делу - Баранов - не успел ознакомиться с материалами уголовного дела и суд должен был продлить срок содержания под стражей всем обвиняемым в соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ.
Проверив доводы кассационного представления прокурора по материалам уголовного дела, судебная коллегия нашла его необоснованным.
Суд правильно указал в постановлении, что по уголовным делам об особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей, в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ, составляет 18 месяцев.
Этот срок у Парфёновой Г.Н. истёк 29 августа 2009 года, а новое обвинение было предъявлено 6 ноября 2009 года, а 9 ноября 2009 года объявлено об окончании предварительного следствия по делу и предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.
Поскольку эти процессуальные действия совершены за пределами предельного 18-месячного срока содержания под стражей, суд обоснованно отказал в продлении срока содержания под стражей и изменил меру пресечения на домашний арест.
3 Указанная мера пресечения предусмотрена действующим уголовнопроцессуальным законом и ссылки на невозможность исполнения не могут приниматься во внимание.
Для отмены постановления по доводам кассационного представления прокурора оснований нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 2 января 2010 года в отношении Парфёновой Галины Николаевны оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - (подпись) В.В.Кочин Судьи: (подписи) В.К.Яковлев, А.М.Климов Верно: судья Копии определения направлены:
1. В Прокуратуру РФ.
2. Дело отправлено « » областной суд.
03 02 2010 нп Д/П ,<1 0 0 В.В.Кочин 2010 года в 1 томе в Рязанский