ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-101
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 29 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Маркова Валерия Васильевича на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей Саратовской области Кочеткова И.Н.,
установил:
Марков В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что председатель квалификационной коллегии судей Саратовской области Кочетков И.Н.
уклонился от рассмотрения его обращения о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н. по существу, в связи с чем, заявитель просит признать незаконным решение председателя квалификационной коллегии судей Саратовской области от 22 декабря 2009 г. № 04-60/2451, как принятого с нарушением закона.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, оспаривая действия квалификационной коллегии судей Саратовской области, заявитель фактически ставит вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи в связи с рассмотрением им конкретного уголовного дела.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, 2 если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Процессуальные действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (главы 43, 48 УПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
Действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в отсутствие указанного представления.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил :
отказать Маркову Валерию Васильевичу в принятии заявления на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей Саратовской области Кочеткова И.Н., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение-десятйТЕней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у~/ / Н.С.Романенков