ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-135
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Гаврилиной Тамары Викторовны к ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании частично недействующим Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список № 2), признании записи в трудовой книжке № 10 от 10 июля 2003 г. недействительной, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Гаврилина Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Из заявления Гаврилиной Т.В. следует, что она ставит вопрос о признании незаконной позиции 2040100а-143 64 «Машинисты шихтоподачи» подраздела 1 раздела III Списка № 2, ссылаясь на то, что она выполняла работу машиниста шихтоподачи, занятого на бункерах, которая включена в Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (позиция 103 0100а-14364 «Машинисты шихтоподачи, занятые на бункерах и в подбункерных помещениях» подраздела 1 раздела III).
В результате незаконных действий ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» по внесению в трудовую книжку записи № 10 от 2 10 июля 2003 г. о ее работе машинистом шихтоподачи 2 разряда (а не машинистом шихтоподачи, занятого на бункерах) она лишена возможности надлежащим образом оформить документы и получать страховые выплаты.
Таким образом, оспаривая позицию 2040100а-14364 «Машинисты шихтоподачи» подраздела 1 раздела III Списка № 2, Гаврилина Т.В. фактически оспаривает запись № 10 от 10 июля 2003 г. в ее трудовой книжке о работе машинистом шихтоподачи 2 разряда.
Между тем такая проверка не отнесена ни ст. 27 ГПК РФ, ни каким-либо иным федеральным законом к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
С настоящим заявлением о признании записи в трудовой книжке № 10 от 10 июля 2003 г. недействительной, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов Гаврилина Т.В.
в силу ст. 24 ГПК РФ вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
Одновременно разъяснить заявителю, что, если она полагает, что позиция 2040100а-14364 «Машинисты шихтоподачи» подраздела 1 раздела III Списка № 2 противоречит закону, она не лишена возможности вновь обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке гл. 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части», которое должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132, 251 ГПК РФ. В заявлении следует, в частности, указать, каким нормам федеральных законов, по ее мнению, противоречит оспариваемая позиция и в чем заключается это противоречие.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Гаврилиной Тамаре Викторовне заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^2/ ( I ///ЛД / В.Ю.Зайцев