Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1599

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 ф е в р а л я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Душинова Николая Юрьевича о признании недействующим приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. № 805 «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких»

установил:

Душинов Н.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи от 25 ноября 2009 г. заявление Душинова Н.Ю. было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 17 декабря 2009 г.

для исправления недостатков.

14 декабря 2009 г. в Верховный Суд Российской Федерации от заявителя поступила частная жалоба на указанное определение, но заявления и документов, свидетельствующих об исправлении недостатков, указанных в определении судьи им представлено не было, не поступили они и в настоящее время.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 г. указанное определение было оставлено без изменения, а частная жалоба Душинова Н.Ю. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

2 Поскольку заявителем до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи, поданное им заявление, считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить Душинову Николаю Юрьевичу заявление со всеми приложенными документами.

возвратить Душинову Николаю Юрьевичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 12 ноября 2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

.') Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^у В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru