ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-137
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Сыромятникова Олега Ивановича о возмещении морального вреда,
установил:
Сыромятников О.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления Московского областного суда по его надзорной жалобе, которым окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, он отбыл наказание 6 лет 9 месяцев, в связи с чем, заявитель просит выплатить компенсацию морального вреда в размере 2 млн. рублей, причиненного ему в результате допущенной судебными органами ошибки.
Нахожу, что заявление Сыромятникова О.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Между тем, требования заявителя о возмещении морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда по месту нахождения ответчика (финансового органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны) заявитель не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением.
Разъяснить заявителю, что порядок возмещения вреда лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, определенен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Сыромятникову Олегу Ивановичу исковое заявление о возмещении морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ НС. Романенков