1 Дело № 5-010-6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего :
судей :
КочинаВВ.
Климова А.Н.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Кучина В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 22 декабря 2009 года, которым в отношении Базикяна Эрнеста Арамовича, 05 марта 1963 года рождения, уроженца г.
Тбилиси, работающего в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский Государственный Медико-Стоматологический Университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» в должности проректора, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 16 суток, то есть до 3 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Кучина В.В., поддержавшего жалобу и просившего об изменении обвиняемому Базикяну Э.А. меры пресечения на залог, мнение прокурора Башмакова 2 Дело № Л-О/О-б А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Кучин В.В. просит постановление судьи в отношении Базикяна Э.А. отменить и изменить ему меру пресечения на залог, при этом указывает, что постановление судьи является незаконным, выводы суда не мотивированы и не подтверждены конкретными сведениями, свидетельствующими о том, что находясь на свободе Базикян может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не проверил обоснованность предъявленного Базикяну обвинения, хотя к ходатайству следователя следовало не приложены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу (данные о возможности Базикяна скрыться от следствия, об угрозах в адрес свидетелей и т.п.), а суд никак на это отреагировал. Указывает, что следствием затягивается ознакомление с материалами дела, поскольку в неделю приносится ему всего один том уголовного дела. Суд не указал в постановлении причины, по которым невозможно применить к Базикяну залог, также не учел данные о его личности, которые характеризуют Базикяна только с положительной стороны по месту работы и жительства, наличие ни его иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями закона (ст. 109 УПК РФ), срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, если не отпала необходимость в применении данной меры пресечения и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения. При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства послужившие основанием для содержания обвиняемого под стражей должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Провозглашенная в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантия судебной защиты предполагает обеспечение каждому обвиняемому в преступлении права на рассмотрение его дела в суде без неоправданной задержки.
3 Дело №.5-070-6 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.
К таким данным ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также семейное положение обвиняемого.
Иное нарушало бы конституционное право не подвергаться ограничениям (в том числе связанным с арестом) в правах и свободах без предусмотренных законом оснований.
По данному делу, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Базиняну Э.А., указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Из материалов дела видно, что Базикян Э.А. задержан 18 ноября 2008 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и 19 ноября 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 19 ноября 2008 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 октября 2009 года обвиняемый Базикян Э.А. и его защитник в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и 5 октября 2009 года с участием Базикяна Э.А. и его защитника начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Срок содержания Базикяна Э.А. под стражей последний раз продлевался 13 ноября 2009 года до 13 месяцев 16 суток, то есть до 03 января 2010 года, для завершения ознакомления с материалами уголовного дела.
Однако в установленный срок закончить ознакомление с материалами дела не удалось, а срок содержания Базикяна под стражей истекал, в связи с чем следователь возбудил ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Базикяна для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ, как и в предыдущий раз.
4 Дело№Л-070-б Суд, принимая решение об удовлетворении данного ходатайства, в постановлении указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Базикяну меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, обвиняется он в совершении тяжкого преступления и в представленных суду материалах имеется рапорт (л.д.48-49), который дает основания опасаться, что находясь на свободе Базикян Э.А. может скрыться от следствия и суда, принять меры к воспрепятствованию расследования по делу.
Вместе с тем, каких-либо убедительных мотивов того, что столь длительный срок содержания под стражей Базикяна оправдан какими-либо исключительными обстоятельствами, необходимостью защиты безопасности свидетелей или иных лиц, равно как и сведений о том, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствии и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу, в постановлении судьи не указано, а рапорт (л.д.48-49), на который суд сослался в постановлении, никаких реквизитов, предусмотренных для официальных документов, не содержит.
В постановлении суда также не содержится убедительных мотивов, из которых следовало бы, что интересы правосудия по своевременному рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержанием Базикяна Э.А. под стражей.
Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Базикян Э.А. не может служить достаточным основанием для длительного содержания под стражей.
Из представленных материалов следует, что Базикян Э.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы в г.Москве, положительно характеризуется с места жительства, работы, из изолятора, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ему присвоено звание «Заслуженного врача РФ».
Судебная коллегия также принимает во внимание то, что данное уголовное дело состоит из 46 томов и за период с 5 октября 2009 года до рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, обвиняемый Базикян Э.А. ознакомился с 44 томами уголовного дела и осталось ему ознакомиться еще только с двумя томами.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что нет оснований для дальнейшего содержания Базикяна Э.А. под стражей, гарантией его явки в следственные органы и суд может явиться другая менее строгая мера пресечения - в виде залога.
Размер залога определяется судебной коллегией с учетом преступления, в котором обвиняется Базикян Э.А., данных о его личности и его имущественного положения.
В соответствии со ст. 106 ч.2 УПК РФ если залог применяется вместо ранее примененного заключения под стражу, то обвиняемый остается под 5 Дело №.5-070-6 стражей до внесения залога на депозитный счет суда.
В случае невыполнения или нарушения обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 22 декабря 2009 года в отношении Базикяна Эрнеста Арамовича изменить.
Меру пресечения - заключение под стражу заменить на залог в размере 5.000.000 (пять миллионов) рублей.
Из-под стражи Базикяна Эрнеста Арамовича освободить после внесения на депозитный счёт Верховного Суда Российской Федерации указанной суммы залога.
Председательствующий Судьи Справка: - материал рассмотрен под председательством Панферовой М.В.
- обвиняемый Базикян Э.А. содержится под стражей в ФБУ ИЗ 77/5 У ФСИН России по г.Москве